[비즈한국] 一提到“偶像工会”，人们脑海中浮现的第一个意象就是“冰山”。大众普遍认为，冰山大部分淹没在水下，只有露出水面的一小部分才是它的全部。人们对偶像工会的认知也大致如此。
在某档电视节目中，一位嘉宾曾说道：“如今偶像艺人的权利被过度放大了，这就是问题所在。”那是一位30多岁的女性音乐评论家，同时也是偶像相关书籍的作者。某教育工作者也曾表示：“偶像与父母已经同意了合同关系，就应当尊重经纪公司的经营立场。因此，针对不当待遇，以及资本的积累与分配提出道德伦理层面的质疑是不合理的。”听到要推动成立偶像工会的消息，一位50多岁的男性评论家评价道：“真是无奇不有，居然还要成立偶像工会，现在的权力真是越来越大了。”而劳动问题专家则认为：“偶像的劳动者属性很难获得认可，‘赢家通吃’在劳动领域是非常陌生的逻辑。”
这些观点中，有的具备专业性，有的偏向学术化，也有的精准抓住了问题的本质。我们无需刻意反驳或否定这些观点，但为了做出准确判断，仍有一些需要补充的内容。
虽然有人说偶像歌手的权利得到了提升，但这只是相对而言。由于过去的情况过于不合理，确实有了一些改善，以修改后的标准合同为例。然而，偶像与经纪公司之间并非处于对等的签约地位，通过补充协议，经纪公司随时可以增加对偶像不利的条款。以理想标准来看，要走的路还很长。最重要的是，真正实现权利提升的偶像只是极少数。
此外，即便父母和本人同意了合同，若在履约过程中出现不合理的措施和对待，该合同关系是否还应维持，这值得怀疑。那种认为“既然是为了赚大钱而自愿成为偶像，就该忍受”的逻辑，理应同样适用于经纪公司。风险承担必须是对等的，毕竟经纪公司最初就是以偶像成员的身体作为抵押进行投资的。况且，偶像和练习生投入的是他们的青春与未来。如果我们认为消费人的时间和生命比资本本身更重要，那么现有的运作方式本身就是反常且荒谬的。如果K-pop的根基建立在这样的基础之上，那么现在必须做出改变。K-pop应该在正确的基础与关系中存续，至少要像凯德亨（Kedeheon）的亨特瑞克斯（Hentrix）那样。
成立偶像工会具有现实必要性。现有的演艺界团体大多以娱乐企业为中心，并没有真正为艺人设立的组织或团体。虽然有歌手协会，但其成员大多是成名歌手或老一辈艺人。对于年轻一代和从事新流派的艺人来说，那里并不是能够让他们建立立足之地的地方。换句话说，它们无法反映已经改变的K-pop版图。
最重要的是，大众往往只盯着四大经纪公司的偶像，但实际上中小型偶像团体不计其数。出身于甚至难以被称为“中小公司”的微型经纪公司的偶像更是数不胜数。像防弹少年团（BTS）、BLACKPINK、Stray Kids、SEVENTEEN、EXO、aespa、KATSEYE等顶流偶像或许不会加入偶像工会。每年有几十个偶像团体出道后迅速消失，在这些默默无闻消失的过程中，没有任何组织或团体保障他们的权利或为他们发声。人们一想到偶像就觉得他们是有名且多金的群体，但现实却截然不同。从歌谣界内部来看，那些知名偶像仅仅是99.99%之外的个体，也就是说，他们只占0.01%。
此外，大多数偶像即便接到经纪公司不合理的劳动指令，也不得不执行。如果不配合，反而要承担巨额的违约金和损害赔偿，而这还是针对未成年青少年。况且，随着K-pop在全球范围内走红，许多过去未曾预想过的劳动条件随之产生，而这些在最初的合同中并未明确规定。当经纪公司以艺人活动为担保下达无理指令或强迫要求，甚至不履行承诺时，个体练习生或偶像成员根本没有拒绝的方法。这与英美圈的经纪代理（Agency）结构不同，在代理结构中，偶像可以被视为独立事业者，因此合同随时可以解除。
归根结底，正因为有那99.99%的“失败者”，K-pop才能成立。如果国家需要有所作为，不应只为了0.01%的成功少数者，而应代表那些被淘汰、失去未来的99.99%。这或许才是国家存在的理由。由国家政策来纠正和补充市场失灵是理所应当的。在偶像工会的问题上，国家也有必要介入以解决劳动者属性问题。这不仅限于偶像，无数艺术工作者都有着相同的处境。就像许多偶像还是儿童和青少年一样，演员和音乐人也是如此。除此之外，在数字化移动环境中，各种新兴职业也在不断涌现。
不能仅仅因为投入了资金，就强制要求维持不合理的合同期限。如果偶像方提出异议，且经纪公司已经收回了投资额的至少2~3倍，那么合同期限就应当重新商议。如果经纪公司没有问题，且能全力支持偶像开展更广泛的活动，偶像根本没有理由离开，正如防弹少年团或BLACKPINK一样。为了实现这一点，透明的信息公开与共享是首要前提。
但我希望，这不仅是一个单纯服务于偶像的工会，更应成为一个具备代表性的“艺人联合会”。特别希望能够给予未来一代的儿童和青少年艺人以特别的关注。
作者金宪植（Kim Heon-sik）从20岁起就怀揣着“通过文化让世界变得更美好”的期待，一直穿梭于大众文化现象的丛林之中。即便在人工智能与量子计算机活跃的21世纪，他依然秉持同样的信念，走在同一条道路上。
※外部作者的专栏文章可能与本报的编辑方针不一致。