【Biz韩国】知识产权是产业财产权（如商标、专利、设计）与著作权（如文学、音乐、美术作品）的总称。随着第四次工业革命的兴起，其重要性日益凸显，但大众仍普遍认为这是专业领域。证明看不见的无形知识产权的“存在”也绝非易事。本文将介绍中小企业或个人为保护自身品牌应当准备什么、如何应对，以及围绕知识产权的最新趋势。
围绕“LX”商标权的战争已经打响。LG集团中分拆出来的具本俊顾问所设立的新控股公司计划将新名称定为“LX”，而英文名同样为“LX”的韩国国土情报公社（LX）以侵犯商标权等为由，预告将采取申请禁止使用名称临时处分等强有力的法律行动。
LG方面在3月2日至3月11日期间，申请了LX、LX Global、LX Hausys、LX Semicon、LX MMA、LX Pantos等107项商标。从这些商标申请情况来看，新控股公司预计将成为LX Holdings，而其子公司预计将包括LX Global（现LG商社）、LX Hausys、LX Semicon（现Silicon Works）、LX MMA和LX Pantos。目前，这107项申请均已申请优先审查，这是大企业常用的全方位商标申请及快速确保权利的策略。
去年也曾发生过株式会社韩国Technology053590与韩国Technology集团000240之间的名称纠纷，最终韩国Technology集团放弃了原商号，变更为韩国&Company。不过在该案例中，由于株式会社韩国Technology的商号被判定在韩国国内广为人知，且两家公司的商号均包含“韩国Technology”，相似度极高。此外，由于业务领域也有不少重合，因此商法中基于不正当目的禁止使用商号，以及根据《不正当竞争防止法》禁止使用不正当竞争行为的标识成为了核心焦点。
在此次纠纷中，考虑到除LX外商号差异巨大、LX的商号难以被判定为广为人知、以及仅LX Hausys的部分业务与韩国国土情报公社的业务领域重合等因素，商法和《不正当竞争防止法》的适用可能存在困难。预计此次纠纷将演变为不同于韩国Technology案例、以商标法为主的交锋。
“两个英文字母”原则上缺乏识别力……取决于知名度决定是否注册
要预测韩国国土情报公社与LG名称纠纷的结果，主要需考虑两点：一是韩国国土情报公社的LX是否具备来源标识功能，二是韩国国土情报公社与LG之间的业务领域是否存在交集。
首先，商标法原则上认为仅由两个英文字母构成的商标属于简单且常见的标识，从而否定其识别力。也就是说，两个英文字母没有区分自己与他人商品的能力，且因为应允许任何人自由使用，所以不予注册商标。SK、LG、GS、CJ、KT等原则上都无法获得商标注册，任何人也无法垄断。正因如此，此次LG方面申请的所有LX商标都结合了标识（Logo）。其目的是通过Logo优先确保商标权，并在后续使用中获得LX的识别力。
然而，即便是这种缺乏识别力的标识，也有可能获得注册。只要出名了，情况就不同了。即通过持续使用，该商标变得知名，普通消费者将该商标识别为特定人的来源。这种情况下，商标注册和垄断均成为可能。
LX的情况又如何呢？如果作为公共机构的LX达到了像SK、LG、GS、CJ、KT那样众所周知的程度，那么优先获得商标注册是理所当然的。因为这成了著名公共机构的名称，无论业务领域如何，都可以排除他人的商标注册（商标法第34条第1项第3号），进而还可以禁止他人使用该著名名称（《关于防止不正当竞争及保护营业秘密的法律》第2条第1项第b、c项）。也就是说，如果LX商标非常著名，LG方面的所有LX商标申请都将被拒绝，且LG方面的商标使用也将受到限制。
但是，目前LX的知名度与SK、LG、GS、CJ、KT相比，似乎显得相当不足。因此，LX的商标效力很难扩展到与韩国国土情报公社无关的领域。不过，随着2014年商标法的修订，通过使用获得识别力的条件已从之前的“显著被认可的情况”，放宽为“能够识别为标示来源的情况”，只要在相应领域具备一定知名度，即改为可以在该领域获得商标注册。
考虑到韩国国土情报公社的LX也从2012年大韩地籍公社（2015年更名为韩国国土情报公社）时期开始就注册并管理包含LX的商标，且作为公共机构在地籍测量领域持续开展业务并提升了LX的知名度，LX在测量业、城市规划业、地理信息提供业等韩国国土情报公社的业务领域内，被判定为达到“能识别为标示来源”程度的可能性较高。据此，韩国国土情报公社在自身业务领域内的垄断似乎是有可能的。
知名度提升对大企业有利……韩国国土情报公社需迅速应对
最终，LG方面业务领域中，仅在与韩国国土情报公社相同或类似的业务领域内可能会产生问题。如果LG方面的商标中，从事建筑业、建设业等的LX Hausys被判定为与测量业、城市规划业等属于相同或类似行业，那么LX Hausys的商标可能构成对韩国国土情报公社LX商标权的侵犯。
若实际进行商标侵权诉讼，LG方面将强烈主张LX本身缺乏识别力及双方业务领域不同；而韩国国土情报公社方面则会反过来主张通过使用获得了识别力及业务领域的关联性。虽然根据举证程度不同判断可能会有差异，但如果LX本身的识别力和两项业务的相关性均被认可，那么LX Hausys的商标很有可能被判定为侵犯了韩国国土情报公社的商标。这种情况下，LG必须向韩国国土情报公社支付一定比例的特许权使用费以在建设业等领域使用LX商标，或者放弃在建设业等领域使用LX商标。
另一方面，时间似乎更偏向作为大企业的LG，而非作为公企业的韩国国土情报公社。考虑到大企业的广告宣传能力，提升LX的知名度只是时间问题，在这种情况下，将LX标识迅速让普通消费者认知为新控股公司LX的标识的可能性也会变大。一旦如此，情况将变得非常复杂。根据情况，LX韩国国土情报公社的商标与LX Hausys的商标可能会并存。这正是韩国国土情报公社需要更积极地应对名称纠纷的原因。