[비즈한국] “有些人明目张胆地在个人资料里写着‘已婚（married）’或‘FWB（Friends with Benefit，指基于各取所需偶尔发生性关系的友人）’。甚至还有人放上自己赤裸的身体或暗示性取向的照片。我感到很不舒服，想举报时发现举报选项里并没有‘已婚者’这一项，只能选择‘其他’。想到对方可能根本不觉得这是个问题，心里就更反感了。”
随着非接触式趋势的发展，一些正处于高速增长期的约会软件中，公然寻找婚外情对象的人数正在增加。有批评指出，部分打着“结交邻居好友”旗号的软件，由于没有积极制裁已婚人士的使用，在客观上助长了婚外情。业内人士表示：“应当将约会软件与社交发现类软件区分开来。积极排查已婚人士，往往意味着收入的减少。”
“结交轻松的邻居好友”……甚至包括已婚者？
据业内统计，约会软件市场规模从2015年的500亿韩元增长到2019年的约2000亿韩元，增长了4倍以上。特别是去年，受疫情带来的非接触需求增加影响，增长势头更加强劲。在约会软件上花钱的用户也在持续增加。根据App Annie的数据，去年韩国消费者在约会软件上的支出约为830亿韩元。
虽然是理所当然的常识，但已婚人士本就不在约会软件的服务对象范围内。人气约会软件“正午的约会”在服务条款中规定，若确认用户“已有交往对象或为已婚者”，公司可以拒绝加入申请或在事后解除使用合约。被称为“不会随随便便见人”的约会软件“Amanda”也在服务条款中明确，若用户“已有交往对象或处于已婚状态”，则无法成为会员。
然而，那些标榜“轻松结交朋友”的软件则有所不同。无论是在服务条款、帮助中心还是举报项目中，都找不到任何制裁已婚人士的内容。以“比恋人更适合交友的应用”为广告语的“Wippy”，在会员制裁事项中并未直接提及此类内容，而是笼统地规定禁止“散布违背公序良俗的信息、文字、图形，包括性行为、淫秽物、要求或诱导性交易的行为”。全球社交发现软件“Tinder”的服务条款中，也没有关于制裁已婚用户的规定。
但用户们表示，无论本意如何，确实有已婚人士公然询问婚姻状况或发送性骚扰信息，让人感到极度不适。23岁的女性A某抱怨道：“约会软件不仅是为了找恋人，也是为了交邻居朋友。但无论哪种目的，都不应该包括已婚人士。那些主打交友的软件因为不制裁这类行为，导致经常会收到明确或暗示对方已婚并要求见面的私信。”
29岁的男性B某也表示：“我一直有使用约会软件，像Tinder这种以结交邻居好友为宗旨的软件，确实能看到很多已婚人士。问题在于，许多人直接在资料里写着已婚，却依然在寻找约会对象。通过Tinder认识的女性朋友抱怨说，已婚男很多。我还曾听职场上一位40多岁的已婚男同事炫耀，他经常通过各种约会软件寻找女性进行约会和一夜情。”
打着朋友旗号，为何放任“FWB”、“married”等关键词？
某约会软件相关人士透露：“定位明确的约会软件，从注册到举报处理系统，都会积极进行会员管理。但像‘Tinder’、‘Wippy’这种强调邻居好友的软件，其界限往往比较模糊。我个人认为，在‘约会软件’的范畴内区分朋友和恋人只是文字游戏。但从本质上看，这与软件的生存逻辑有关。用户中付费意愿较高的多为年龄较大的男性，若彻底排斥已婚人士，实际上就等于放弃了这部分目标客群。”
另一位业内人士指出：“虽然各款软件不同，但有的VIP男性用户一年在软件上的支出高达7000万至1亿韩元。即便是以交友为目的的软件，也应建立自主过滤系统，屏蔽‘已婚’、‘FWB’这类暗示以性关系为中心的词汇。但对运营方来说，最重要的是‘用户花多少钱’。正因如此，他们不愿主动进行事前制裁，甚至自甘背上‘婚外情平台’的污名。”
Tinder宣传团队相关人士表示：“虽然有保护青少年的设置，但没有过滤已婚者的专门装置。我们正致力于完善安全和保护机制，以防止负面目的的使用。”
因约会软件引发的离婚纠纷也在增加。在在线博客和咨询网站上，很容易找到关于“配偶使用约会软件是否构成离婚事由”的提问。一位离婚诉讼专业律师解释说：“随着网络同好会、论坛、约会软件等在线社交方式多样化，相关的离婚咨询也随之增多。即使是主打结交邻居好友的软件，如果明确涉及性关系或婚外情，且与对方保持见面，完全可以成为离婚的法定事由。”
法务法人Logos的律师裴仁九（音译）表示：“曾有咨询案例是妻子发现丈夫手机里有约会软件后发生争吵，进而咨询这是否构成离婚事由。虽然具体情况有所不同，但这些记录完全可以成为直接证据。”