[비즈한국] 李卜铉金融监督院长在对外形象上是金融监管部门的门面。由于他经常在各类金融热点问题上主动发声，因此被评价为历任金融监督院长中“存在感最强”的一位。
然而，总统府内外也不乏提及李卜铉金融监督院长“危机论”的声音。特别是以今年4月举行的国会选举为转折点，有传言称，除了尹锡悦总统本人外，李卜铉已经“得罪”了总统府及其他金融监管部门的核心人士。甚至有说法称，下一任金融监督院长将不会再考虑出身检察官的人选。
“看来需要更多地介入银行业务了”
李卜铉金融监督院长近期就银行家庭贷款激增的问题公开表达了自己的立场。他在25日上午出演KBS《周日诊断》节目时发出警告，暗示将进一步加强对银行的干预。他指出，银行并未预先调整家庭贷款投资组合，而是采取在后期提高贷款利率的方式进行管理，加重了消费者的负担。
李卜铉金融监督院长针对银行上调贷款利率表示：“这并非当局所愿，银行在偏离原本制定的家庭贷款管理计划后，选择了提高利率等简便方法来应对。”他还称：“对银行而言，上调利率不仅能赚取更多利润，还有抑制需求的一面。”他进而警告称：“监管当局希望的是银行能够有计划地提前管理好家庭贷款投资组合，而不是采用那种方式。虽然此前出于尊重银行自主性的考虑减少了干预，但从房地产市场现状来看，今后可能需要更强硬地进行介入。”
对此，银行业界批评“金融监管当局在甩锅给银行”。事实上，金融监督院曾于上月初召集各商业银行副行长，要求不得盲目扩大贷款规模。随后，各家银行竞相提高房贷利率，试图调节消费者的贷款需求。针对李卜铉金融监督院长“从未要求银行提高利率”的言论，银行业界传出了不满的声音：“虽然说没有直接要求加息，但之前韩国银行加息时，银行跟随调整利率，结果又被李卜铉金融监督院长训斥要求下调贷款利率，现在的说法让人难以理解。”
一位金融监管部门相关人士指出：“金融监管首长公开表态要插手民营金融机构的贷款利率定价，这本身就非常罕见。根据贷款利率引发的房地产贷款扩张问题等，本应由金融委员会主导，我不理解为什么负责管理监督银行事故及风险的金融监督院院长要出面发表此类言论。”
“树敌太多”
近期，总统府和金融监管部门内部有相当多的人对李卜铉金融监督院长的这种“行事风格”提出了质疑。批评者认为他不够尊重金融界的传统沟通方式或体制。
一位曾在金融委员会担任干部的法律界人士指出：“韩国银行、金融委员会和金融监督院虽然职责各异，但需要有机协作。在保守派政府下，各机构首长的象征意义尤为重要，因此必须以适当的言辞和语调向市场传递信息。从这一点来看，李卜铉金融监督院长越界干预其他组织的职责或规则，表现得好像自己是金融界的‘一号人物’，这让他彻底失去了以企划财政部为核心的金融界高层的信任。”
一位与总统府关系密切的金融界人士也透露：“在去年4月国会选举前后，曾有过更换李卜铉金融监督院长的尝试。据传，在此过程中，李卜铉与除了总统以外的总统府其他人员关系彻底破裂。受此影响，甚至传出了下一任金融监督院长绝对不能再由检察官出身的人担任的说法。”
一位有金融界工作经验的检察官出身律师指出：“当初任命李卜铉为金融监督院长，初衷是希望利用其检察官背景，查处金融界的各类非法行为，并移交检察机关等侦查机构以改善系统。但他不仅局限于该角色，还以院长身份干预了太多议题，这难道不是因为他树敌太多了吗？”