[비즈한국] 由韩国存款保险公司推动出售的MG损害保险（MG손해보험）未能摆脱“破产金融机构”的标签。法院在MG损害保险及其大股东JC Partners等提起的针对“破产金融机构认定”等决定的撤销上诉审判中，维持了金融委员会的裁决。目前MG损害保险的出售正以非公开协议方式进行，此次二审结果是否会影响出售进程备受关注。
9月6日，首尔高等法院行政8-1庭驳回了MG损害保险、JC Assurance 1号有限公司及JC Partners代表李钟哲（音译）针对金融委员会提起的“撤销破产金融机构认定”等诉讼的上诉。因此，JC Partners试图规避MG损害保险被指定为破产金融机构的努力，在继一审败诉后，二审再次以失败告终。
私募股权基金JC Partners在收购MG损害保险后，于2020年4月获得大股东资格。不久后，MG损害保险在2020年度经营实态评价中获得综合评级4级，并于2021年7月接到金融委员会的经营改善要求。MG损害保险虽在一个月后提交了经营改善计划，但被金融委员会驳回。此后，MG损害保险重新提交了旨在将综合评价等级提升至3级的计划案，并获得了附条件批准。
然而，由于MG损害保险未能履行增资100亿韩元等资本补充承诺，金融委员会于2022年1月下达了经营改善命令。虽然MG损害保险在2022年3月提交了包含详细资本补充方案的计划，但未获得批准，并于同年4月被指定为破产金融机构。一旦被指定为破产金融机构，韩国存款保险公司将根据其复苏可能性，通过自主正常化、出售、并购（M&A）或清算等方式进行整理。
MG损害保险被指定为破产金融机构的原因是，韩国金融监督院的调查显示其负债超过资产1139亿韩元。此外，由于多次未遵守经营改善命令，金融委员会对MG损害保险的登记高管采取了停止执行职务的处分，并派驻了管理人。
JC Partners对此采取了法律手段进行应对。在MG损害保险被认定为破产金融机构后，立即提起诉讼要求撤销该决定，并申请停止执行。在历经三审后，最高法院于2022年12月驳回（拒绝审理）了JC Partners的再抗告，使得MG损害保险正式进入整理程序。
在核心诉讼——撤销破产金融机构认定诉讼中，2023年8月担任一审的首尔行政法院也支持了金融委员会的立场。JC Partners随即向首尔高等法院提起上诉。在此期间，韩国存款保险公司开始对MG损害保险进行公开招标，尽管进行了三次公开竞争性招标，但由于未能找到买家，最终转为非公开协议出售。
目前，通过非公开协议进行收购的有力候选者被认为是曾参与第三轮招标的Meritz火灾保险。此外，由于韩国存款保险公司在出售方式中增加了资产与负债转让（P&A），MG损害保险内部对于同行业竞争对手Meritz火灾保险可能只接手优质资产而不承接员工雇佣的担忧情绪日益高涨（相关报道：MG损害保险、东洋人寿、ABL人寿……待售保险公司员工为何对就业感到不安）。
此次上诉判决使MG损害保险更难摆脱“破产金融机构”的定性。在被指定为破产金融机构的情况下进行出售，很难获得理想的估值，且被视为不良资产，参与投标的公司也较少。不过，由于在二审结果出炉前，MG损害保险的经营状况已持续恶化，且外界普遍预测难以推翻一审判决，因此预计该结果对出售进程的实质性影响有限。
出售后，MG损害保险能否实现经营正常化也备受瞩目。MG损害保险自2020年以来持续亏损，2023年净亏损达837亿韩元。其偿付能力充足率也处于行业最低水平。据金融监督院今年7月发布的报告，截至第一季度，MG损害保险的偿付能力充足率（K-ICS）仅为52.1%。偿付能力充足率是衡量保险公司能否及时支付保险金的数字指标，通常被作为判断保险公司经营状况的依据。虽然最低标准为100%，但金融当局建议维持在150%以上。
预计JC Partners不会服从此次上诉判决，并将继续上诉至最高法院。MG损害保险相关人士表示：“JC Partners投入了超过2000亿韩元的资金，这还涉及项目融资（PF）市场的信任问题。无论胜负如何，他们似乎都打算坚持上诉到最高法院。”