独家
“这次能成功吗” HYBE向美国法院申请命令YouTube公开用户信息

[비즈한국] 据确认，HYBE352820已于9月向美国加利福尼亚北区联邦地区法院申请了针对谷歌的信息公开令。此前，HYBE曾在8月向首尔西部地方法院对部分YouTube频道运营者提起损害赔偿诉讼，此次申请旨在利用美国联邦法院的“证据开示（Discovery）”程序，获取这些运营者的身份信息。

为确认YouTube频道运营者身份向谷歌请求公开信息

HYBE于9月9日向谷歌总部所在地的美国加利福尼亚北区联邦地区法院申请了信息公开令。HYBE及其旗下厂牌Source Music、BELIFT LAB共同提交了诉状，请求法院要求谷歌公开7个YouTube频道运营者的相关信息。

根据HYBE提交给法院的申请文件，HYBE的法律代理人（金·张律师事务所）明确表示：“代表申请人的任何人都无法确认在相关YouTube频道发布诽谤内容的个人身份。若没有这些信息，申请人无法在韩国法院寻求救济。因此，为了在韩国进行民事诉讼，申请人需要获知这些发布诽谤内容的个人的身份。”说明尽管已对YouTube运营者提起民事诉讼，但目前仍无法获知他们的个人信息。

HYBE提交了向韩国法院针对7个YouTube频道运营者提起损害赔偿诉讼的起诉书作为证据。8月30日，HYBE以这些频道发布的关于ILLIT抄袭质疑、LE SSERAFIM涉及Dahn World及亲日质疑、批判房时爀议长等视频内容为“虚假事实”为由，向首尔西部地方法院提起了8项诉讼。

针对HYBE的信息公开申请，谷歌已于10月4日提交了有关公司信息的陈述书。

HYBE向美国法院申请的“证据开示”程序，是指在审判前要求当事人双方相互公开文件或证据的程序。韩国国内并无此制度。该制度在韩国广为人知，始于IVE成员张元英及其经纪公司Starship娱乐成功查明YouTube频道“脱粉收容所”运营者身份的案例。由于在韩国国内提起诉讼也无法确认YouTube用户身份，他们便利用了YouTube运营方谷歌总部位于美国这一事实。

针对相关诉讼，HYBE表示：“本公司已对散布恶意谣言的YouTube频道运营者提起了诉讼等。我们将采取强硬应对措施，绝不姑息，并将尽全力保护艺人。”

不过，法院是否会批准此次证据开示申请尚不确定。HYBE此前曾在6月向美国加利福尼亚北区联邦地区法院申请针对X（原推特）特定用户的信息公开令，但遭到驳回。

拥有美国加利福尼亚州律师资格的BNL Law张健（音）律师解释道：“即便侦查机关提出请求，谷歌也不会轻易提供个人信息。因此，一直以来很难获知YouTube用户身份。即使不是在美国进行的审判，只要相关利益方为美国国籍或美国公司，就可以利用证据开示制度。但因为这属于法官行使自由裁量权的范畴，被驳回的情况很多。张元英的案例属于比较罕见的成功事例。”

“大企业”HYBE面临的课题

近期也有舆论担忧HYBE正过度、连续地进行诉讼。大众文化评论家金宪植（音）表示：“即便是在正当表达观点的情况下，仅因批评特定人物就可能成为法律诉讼的对象，这一点使得人们对利用证据开示制度感到担忧。此外，娱乐行业的特殊性使其与其他行业不同，（诉讼）可能被视为与粉丝意愿对立的措施。虽然应当严厉打击侵犯隐私等违法行为，但针对粉丝活动进行法律诉讼似乎不太妥当。作为经纪公司，难道不应该优先处理冒充账号等问题吗？”

根据今年8月公布的HYBE半年度报告，HYBE合并公司作为被告的诉讼案件为4起，作为原告的诉讼案件为5起。

舆论还呼吁作为娱乐行业首家大企业的HYBE应改善其治理结构。韩国ESG基准院（KCGS）在2023年将HYBE的ESG综合评级评定为“脆弱（C）”。KCGS的ESG评级体系分为S（卓越）到D（非常脆弱），C级意味着“可持续经营体系薄弱，需要大幅改善”。其治理结构评级也同样获得了C级。

HYBE作为韩国国内娱乐界首家引入多厂牌体系的企业，一直强调厂牌间的自主性。然而，其治理结构实际上处于房时爀议长“一人统治”的体制下。房时爀议长持有HYBE 31.6%的股份，且主要厂牌均为HYBE的子公司。

本月4日，关注气候危机的K-pop粉丝团体“K-pop for Planet”在HYBE总部前开展了“塑料专辑罪行（Plastic Album Sins）”活动。此举旨在要求HYBE停止通过附赠随机小卡等方式诱导大量购买专辑的恶性营销行为。

对此，HYBE表示：“HYBE正在逐步扩大在专辑及官方周边中引入回收率高的环保材料，并开展利用演出场馆废弃物进行升级改造的项目等，正多管齐下以尽量减少对环境的影响。”