[비즈한국] Tmon和WeMakePrice（T-Mep）结算延迟事件在韩国电商市场引发轩然大波，政府随即出面，通过向受害企业提供金融支援来“救火”。最近，政府将另一家“卷款潜逃”并倒闭的购物平台Alletz的未结算受害企业也纳入了支援范围，鉴于Alletz涉及的受害金额约为170亿韩元，市场关注金融支援是否会扩大到小型平台的受害企业。
“170亿未结算”Alletz受害企业也获得金融支援
政府从10月4日起，开始向未能从Alletz收到结算款项的销售企业提供金融支援。Alletz是一家主要销售家具和家电的在线购物中心，于8月16日突然宣布“将于8月31日停止服务”并倒闭。部分消费者在付款后未能获得退款，而未能收到结算款项的入驻商家则独自承担了损失。
此次金融支援的对象为7月以后产生销售额的受害企业，要求企业不能有本息逾期或停业等经营异常情况。不过，在Alletz结算延迟后才产生逾期的企业除外。受害企业可针对现有贷款和担保申请最长1年的到期展期及还款宽限。此外，通过流动性支援项目，企业还可以从中小企业市场振兴公团（最高支援限额1.5亿韩元）、中小企业振兴公团（10亿韩元）、企业银行024110及信用保证基金（30亿韩元）获得贷款。
政府从8月起，已开始向曾在Qoo10关联公司Tmon、WeMakePrice、Interpark Shopping及AK Mall遭遇结算延迟的受害企业提供金融支援。政府与地方自治团体共同筹集了价值1.6万亿韩元的支援预算。据金融委员会和中小风险企业部统计，截至9月26日，金融界已对1700亿韩元规模的贷款实施了到期展期和还款宽限，政策性金融机构执行的流动性支援金额约为1930亿韩元。
此次Alletz受害企业获得支援的决定之所以引人注目，是因为T-Mep与Alletz的受害规模存在差距。据金融监督院调查，Tmon和WeMakePrice的未结算金额高达1.3万亿韩元，受害企业数量约为4.8万家。相比之下，中小型电商Alletz的未结算金额约为170亿韩元，受害金额相对较小。
原本被认为难以获得救济的Alletz受害企业被纳入支援对象，引发了业界关注未来是否会将救济对象扩大到其他中小型电商。在T-Mep事件前后倒闭的中小型电商包括：△设计商品购物网站Baboosarang（运营方WebIs） △设计商品购物网站1300K、生活用品购物网站1200m、买手店Sokoop、企业采购平台We2MRO（运营方NHN181710 We2） △拼购平台Saja Market（运营方Buzzni） △时尚平台Hanstyle（运营方LeenHan）等。
据了解，其中NHN We2旗下的购物网站和Saja Market并无结算问题。6月末“卷款潜逃”式倒闭的Baboosarang的一家受害企业表示：“可能是因为社会关注度不够，我们没被纳入政府的支援对象。同样是未结算受害者，希望能获得贷款支援。”
金融支援缺乏明确标准……小型平台受害者救济困难
为应对T-Mep余波导致的中小型电商连锁倒闭，政府正在密切关注市场并排查倒闭企业。据称，Alletz因为是在T-Mep事件后立即倒闭，且通过公平交易委员会的现场调查迅速获取了受害相关数据，从而被纳入了支援对象。
企划财政部相关人士表示：“Alletz是目前为止掌握的受害规模较大的企业，其他案例的受害规模尚不足以达到支援标准。政府是在经过调查、认为有支援必要性后采取的先发制人措施。”
综合各相关部门的说明，目前并没有确定金融支援对象的明确标准或相关规定。通常是执行机构的预算尚有余力，或者公平交易委员会、金融监督院等部门进行过调查时，才会被纳入考虑范围。上述相关人士解释称：“如果支援资金有余力，我们会考虑尽量增加流动性供给。只有通过现场调查获取详细数据的情况下，才能执行支援。”
正因如此，在T-Mep事件前倒闭或现状难以把握的小型平台受害企业，实际上很难获得金融支援。政府相关人士坦言：“现实中不可能支援所有倒闭平台的受害企业。设定绝对的门槛也很困难。据我所知，Alletz的情况是因为部分部门资金有余力，达成了一致，决定支援中小型电商。”金融当局相关人士也回应称：“即便有些地方确实需要支援，但对于经营不规范的微型企业，实际上很难进行调查或实施支援。”
政界则指出，政府应制定符合现实的支援措施。据共同民主党议员金元（音）办公室数据，截至9月30日，小商户振兴公团执行了16.2%的贷款支援，中小企业振兴公团执行了81.6%。金议员表示：“应倾听微型小商户的诉求，制定如下调利率等切合实际的对策，并检查受害规模较大的中小企业是否得到了充足的支援。”共同民主党议员金东雅（音）也指出：“必须实施不区分行业、实质性的金融支援。”