[비즈한국] 由征稿作品引发的厌女争议，导致Naver035420Webtoon抵制运动已持续一个多月。用户数据也呈下降趋势。以11日为准，Naver Webtoon的日活跃用户数（DAU）较上个月4日（461万人）——即网漫《异世界Pongpong-nam》厌女争议爆发之日——减少了约11%。其中，20岁以下女性用户的流失率高达20%左右，拉低了整体数据。
引发问题的作品并非正式连载作品，而是业余网漫，但因其通过了征稿大赛的第一轮评审，争议扩大到了对Naver Webtoon评审标准及放任仇恨言论的批评。面对外界关于其使用“卖得火热（불티나게 매입하기）”等玩弄“抵制（불매）”梗（meme，网络流行内容）进行营销的指责，Naver Webtoon虽迟迟解释称“这是抵制运动前制作并公开的内容被重复发布，属于广告宣传运营上的失误”，但未能扭转舆论。
随着抵制运动趋于长期化，作家们正密切关注事态发展。特别是考虑到女性读者占比高的作品可能会受到重创，相关作家群体中传出了担忧的声音。作家们是如何看待“Pongpong-nam”事件和Naver Webtoon抵制运动的呢？
女性作家指出Naver Webtoon应对不当：“为何投放嘲讽抵制的广告？”
主要面向女性读者的女性向作品作家们，因会员退订、Cookie（阅读用电子货币）退款等抵制式抗议而陷入困境。女性读者被公认为网漫市场中实际购买力极高的群体，在单行本和周边商品的消费能力上同样强劲。作家们对收入减少感到不安，但他们的问题意识并非针对用户抵制行为本身，而是针对Naver Webtoon的处理方式。
在Naver Webtoon以直接签约形式连载作品的A作家认为，Naver Webtoon的应对方式反而刺激了抵制运动。A作家在接受Bizhankook采访时表示：“对付费收入减少感到非常担忧，在持续创作上也感到不安。虽然这是一场反对厌女的抵制运动，但遗憾的是，女性向作品的女性作家在收入方面受到的打击最大。”她还补充说：“抵制运动的原因不在于读者，而在于Naver Webtoon性别歧视的行为，因此大多数作家对公司嘲讽并回避用户抗议的态度感到愤怒。”
于9月25日公开的《异世界Pongpong-nam》讲述了一名39岁的男性主角因妻子外遇导致家庭破裂，随后穿越到异世界的故事。主角曾是家中唯一经济支柱，但在离婚诉讼中输光了钱，还因妻子的自残行为被诬陷为家庭暴力犯，失去了抚养权。“Pongpong-nam”一词意指“与有过多次恋爱经历或性关系的女性结婚，且对方仅看重经济条件的男性”，而主角正是用此词来介绍自己。作品中出现了“洗碗论”（将结婚比喻为只是在刷别人吃过的碗）以及“屠宰论”（意指婚后10年离婚时必须分割财产）等厌女倾向的新造词。
该作品通过了Naver Webtoon“2024地上最大征稿大赛”的第一轮评审。即使在抵制运动蔓延的情况下，Naver Webtoon仍以“正在进行第二轮评审”为由进行消极应对，随后又因投放疑似嘲讽抵制活动的广告而引发众怒，最终才辩称广告投放属于失误。该作品在公开第3话后，于上个月5日停止更新。作者在作家主页上发表立场称：“这不过是一部将常见的女性向转换为男性向的离婚题材漫画”，“谴责在言论自由上存在偏差的网漫审查”。
曾有在Kakao和Naver连载多部作品经历、所属某网漫工作室（制作公司）的B作家表示：“（Naver Webtoon）发布的道歉信反而加剧了读者的反感，这是与读者和作家沟通不足的结果。Naver的作家们因为是直接当事人，所以普遍对此事保持沉默，但随着抵制运动全面化，未来预计会造成损失，大家都在苦恼该如何应对。”
针对具体事项的监管标准不一……引发“事前审查”担忧
作家们还指出了作品监管存在一致性缺失的问题。A作家批评道：“当男性读者声称‘捏手指（钳子手）’、‘Hubuhubu’、‘五兆五亿’等词汇是厌男表达，并进行打分暴力和侮辱作家行为时，Naver Webtoon采纳了他们的意见，修改了相应表达，却并未保护作家。虽然Naver声称为了创作自由和作品趣味不能限制表达，但这等于是根据不同案例采取不同标准。”B作家解释说：“甚至在15禁和19禁之间，标准都摇摆不定。不知道该迎合哪种标准，这让人感到苦恼。不过，征稿大赛作品和普通连载作品的情况略有不同。在作品上线前投稿并积累连载话数的过程中，网漫制作人（PD）甚至会进行被称为‘红笔’的细致修改。”
有观点担心，旨在防止仇恨言论的标准可能会产生“事前审查”的副作用。与之相对，也有声音指出，创作自由并不代表仇恨或嘲讽的自由。B作家表示：“网漫界一直在进行自我监管，这是因为判断如果自己不去做，就会迎来更严厉的监管。（诽谤特定人物、性别或思想等）宣泄令人不悦的内容并非创作的万能钥匙。我认为应该对女性作家适用更公平的尺度，但也同意平台有必要对仇恨言论进行自我监管。”目前，广播通信审议委员会与韩国漫画家协会正与各大平台共同运营“网漫自律监管委员会”，以处理有关色情或暴力等方面的投诉。
A作家强调：“制定标准虽然是模糊且困难的事情，但做出准确的判断是平台的义务。能够正确区分这些，正是制作和流通内容的平台应有的资格。”
业内普遍认为，《异世界Pongpong-nam》通过即将于22日公布的第二轮评审的可能性不大。因为评审项目中包含了对读者反馈的重要考量。上个月22日，226名网漫作家发表声明，要求Naver Webtoon道歉并做出解释。Naver Webtoon相关人士表示：“将此视为严重事件并深感苦恼。对给读者和创作者带来的失望和忧虑深表歉意，今后将努力倾听各种声音。”
漫画评论家朴光哲指出：“由于网漫涉及反映现实的长叙事，涉及政治性的事态必然会引发争议。在此次事件中，暴露出了Naver Webtoon在性别议题等方面缺乏预案，应对失当也是事实。”但他同时也表示：“对审查必须有制衡。因为这是社会上极其敏感的议题，很难规定恰当的应对方式。这是一个需要汇集社会智慧来解决的难题。”