주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

Bithumb前会长李政勋赢得损害赔偿诉讼……是否摆脱了虚拟货币上市“诈骗”嫌疑?

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。  Read original in Korean →

[비즈한국] 在与所谓的“Bithumb币(BXA代币)”上市相关的1100亿韩元诈骗案中,被指控的前Bithumb Holdings及Bithumb Korea董事会主席李政勋,在与BK医疗集团会长金炳健进行的民事诉讼中也已被确认胜诉。李前主席在因诈骗嫌疑被起诉后,在一审和二审中均被判无罪,此次又赢得了民事诉讼,似乎正逐渐摆脱司法风险。

前Bithumb Holdings及Bithumb Korea董事会主席李政勋在与Bithumb收购合同相关的民事诉讼一审中胜诉。图中为李前主席于2023年1月3日出席首尔中央地方法院举行的诈骗嫌疑一审判决公审的情景。李前主席在刑事审判的一审和二审中均被判无罪。图片=崔俊弼记者
前Bithumb Holdings及Bithumb Korea董事会主席李政勋在与Bithumb收购合同相关的民事诉讼一审中胜诉。图中为李前主席于2023年1月3日出席首尔中央地方法院举行的诈骗嫌疑一审判决公审的情景。李前主席在刑事审判的一审和二审中均被判无罪。图片=崔俊弼记者

9月6日,首尔中央地方法院第20民事部(审判长李世拉)驳回了BK医疗集团会长金炳健向Bithumb Holdings及Bithumb Korea前主席李政勋提出的120亿韩元损害赔偿诉讼。金会长曾于2020年9月提起诉讼,要求退回其为收购Bithumb而支付的股票买卖定金中的120亿韩元,但在一审中败诉。金会长对结果不服,已提起上诉。

在该诉讼中,金会长列举了△因股票买卖合同撤销及解除引起的非法获利返还请求 △基于债务不履行的损害赔偿请求 △基于非法行为的损害赔偿请求等作为选择性诉讼请求依据(即主张多个诉讼请求,若法院采纳其中之一,其余则无需理会)。然而,法院认为双方的合同并不存在不公平之处,因此驳回了金会长的所有诉讼请求。

Bithumb的实际所有人兼创始人李政勋前主席,在与金会长签署关于Bithumb共同经营的协议过程中,被控以承诺BXA代币上市为名进行欺诈,从而骗取了1100亿韩元的合同款。检方曾于2022年10月以违反《特定经济犯罪加重处罚法》中的诈骗等罪名,向李前主席求刑8年,但李前主席在一审和二审中均被判无罪。随着法院在本次民事诉讼中也做出利于李前主席的判决,他摆脱诈骗嫌疑的可能性进一步增大。

这场诉讼战的起因可以追溯到2018年。金炳健会长于2018年10月宣布通过BK全球财团(法人名BTHMB Holdings)以3.5亿美元收购Bithumb(Bithumb Holdings股份)。金会长在当年12月27日召开的记者会上表示:“收购资金已100%到位。BXA代币仅在海外销售,不会用于支付收购款。销售所得将用于BXA主网开发及生态系统建设。”当时,针对金会长将通过抛售BXA代币来筹集收购资金的质疑,他亲自出面进行了澄清。

然而,金会长最终未能支付收购尾款,定金也未能追回。Bithumb交易所在2019年1月初举办活动并预告了BXA代币的上市,但由于当时金融当局对通过海外法人进行的绕道式代币发行(ICO)持禁止态度,BXA代币的上市最终流产。

2020年7月,金会长向李前主席等人发送内容证明,称“该合同是在诈骗与胁迫下签署的,因此予以撤销和解除”。在此期间,由于投资者误以为收购过程中BXA代币会上市而进行购买,随后因该代币未能上市,投资者以诈骗嫌疑起诉了李前主席和金会长,调查随之展开。

随着李政勋前Bithumb Holdings董事会主席摆脱诈骗嫌疑的可能性增加,Bithumb的经营者风险是否会随之化解备受关注。图片=朴正勋记者
李政勋前Bithumb Holdings董事会主席摆脱诈骗嫌疑的可能性增加,Bithumb的经营者风险是否会随之化解备受关注。图片=朴正勋记者

此后,随着警方调查及金会长与李前主席之间的诉讼战展开,事件的真相逐渐浮出水面。金会长一方在审判中表示:“双方曾达成协议,即各投资2500万美元获得Bithumb交易的共同经营权,其余股份购买资金通过BXA代币销售所得或引进财务投资者(FI)筹集。为此,李前主席向金会长无偿提供了BXA代币,并同意将其在Bithumb交易所上市以便销售。”金会长一直主张,李前主席在根本没有意愿或能力履行协议的情况下,欺骗了他并签署了合同。

然而,民事法庭与刑事法庭一样,并未采纳该主张。法院认为,没有证据证明李前主席方面曾确切承诺BXA代币上市,或承诺以销售BXA代币所得支付收购尾款。此外,法院判断,虽然李前主席和Bithumb曾尝试将BXA代币上市,但由于金融当局的监管及为了维持与农协之间的实名确认存取款服务,不得不中途停止。

法院指出,双方签署的股份买卖合同中并未包含关于BXA代币上市的确定条款。关于合同中“BXA代币发行后,优先在国际交易所或Bithumb交易所进行上市”的表述,法院判决称:“将其解释为‘李前主席虽在法律上不承担代币上市义务,但在条件允许的情况下将予以优先执行’是合理的。”

裁判部还指出,金会长对于BXA代币分配方式及销售所得用途的陈述缺乏可信度。特别是金会长一方在刑事审判中曾主张“除用于招募FI的代币外,另有分配给金会长的代币”,但在败诉后,在民事审判中又改变说法,称“用于招募FI的代币与分配给金会长的代币重合,可由金会长自行决定使用”,这一点引起了法院的注意。

此外,金会长在2023年12月的记者会上曾声称不会在韩国国内销售BXA代币,但通过投资者的举报,该言论被揭穿为虚假信息,这也成为法院难以采信金会长主张的理由。裁判部认为,Bithumb和李前主席方面事后才确认金会长曾向国内投资者销售BXA代币的事实,这也对代币上市流产产生了影响。

另一方面,随着李政勋前主席摆脱诈骗嫌疑的可能性增加,因BXA代币上市流产而蒙受损失的个人投资者的权益恢复变得更加困难。此前,在李前主席刑事一审获判无罪后,市民团体“司法积弊清算连带”曾发表声明谴责,称这是“无视受害者痛苦与泪水的判决”。李前主席已于刑事诉讼一审获判无罪后的2023年10月31日回归Bithumb Holdings担任登记董事,未来若彻底化解司法风险,他是否会正式回归经营一线备受关注。

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。
심지영 기자

금융, 가상자산, 핀테크, 투자 업계 중심으로 취재하고 있습니다. 언제든 제보주세요.

jyshim@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지