[비즈한국] 在MG损害保险（MG손해보험）即将出售之际，MG损保工会与存款保险公社（预保公社）之间的对立愈演愈烈。自2022年4月MG损保被指定为经营不善金融机构以来，存款保险公社曾先后三次尝试公开拍卖，但均以失败告终。2024年8月转为协议收购后，Meritz火灾海上保险000060被选定为优先谈判对象并正在进行尽职调查，但由于工会针对程序提出质疑，尽职调查目前已中断。随着公社甚至提到了MG损保清算或破产的可能性，双方矛盾进一步激化。
16日，存款保险公社金融整理部通过《MG损害保险出售相关说明资料》阐明了对出售程序及方向的立场。存款保险公社表示，在出售前正与优先谈判对象Meritz火灾进行MG损保的补充尽职调查，但因与MG损保工会发生冲突，尽职调查目前处于中断状态。
MG损保工会一直反对Meritz火灾的收购。MG损害保险工会委员长裴英镇（音）表示：“考虑到Meritz火灾在损害保险市场扩张业务的方式，我们无法信任它。Meritz火灾曾有过大规模裁撤30岁以上员工的先例，即便收购时承诺继任就业，之后能否遵守也很难保证。”Meritz火灾若以资产负债转移（P&A）方式收购MG损保，则没有强制继任就业的义务，这也是令员工感到不安的因素。
MG损保曾试图通过诉讼撤销其“经营不善金融机构”的指定，但以失败告终。作为MG损保大股东的私募股权基金JC Partners针对金融委员会提起的“撤销经营不善金融机构决定”等诉讼，于本月9日在三审中败诉。
存款保险公社预计，若程序按计划进行，出售工作将于4至5月内完成。其立场是，如果此次出售告吹，实际上只能考虑其他清算方式。公社在说明资料中表示：“在过去约3年的公开拍卖过程中，唯有Meritz火灾是有效竞标者，寻找其他买家存在不确定性。如果尽职调查无法进行，导致Meritz火灾放弃收购，我们将与相关机构协商研究其他清算方案。”公社还指出：“如果出售困难，存在向投保人支付保险金后，通过清算或破产方式进行清理的可能性。”
针对出售失败后的处理方案，公社提出了包括△第4次公开拍卖 △向其他保险公司转移合同 △清算或破产 △经营正常化等多种方案，但特别具体提到了清算或破产方式。公社解释称清算或破产方式对投保人和MG损保员工均不利，并补充说正考虑对阻碍尽职调查的MG损保工会采取法律措施。
MG损保工会随即对公社的言论进行了反驳。工会在反驳声明中表示：“金融当局和存款保险公社本应更细致地管理和运营经营不善金融机构，却提到了目前尚未进入的清算或破产阶段。新闻资料中提到的阻碍尽职调查、非法罢工等均为虚假事实，损害了MG损保工会的名誉。”
工会还强调公社的言论属于妨碍营业。裴英镇委员长指出：“由于公社公开表示存在清算或破产的可能性，导致一线营业陷入困境。不仅难以吸引新用户，现在连现有合同的续约都变得非常困难。”
随着双方矛盾深化，出售程序暂时中断。关于中断原因，公社与工会相互指责。存款保险公社说明称：“工会要求保障就业，并主张撤回优先谈判对象的选定，同时拒绝尽职调查。公社与尽职调查组曾于1月9日尝试进入公司进行调查，但因工会阻挠而撤回。工会目前拒绝提交任何进行尽职调查所需的资料。”
相反，工会主张，在程序存在问题的情况下，公社和尽职调查组擅自要求提供资料。工会指出，在Meritz火灾收购尚未确定的情况下，要求提供MG损保员工的个人信息和营业机密等敏感资料本身就是问题。
工会相关人士解释称：“我们并非拒绝提交所有资料，而是要求对方如果认为资料符合优先谈判对象的法律需求，请先提交法律审查文件，经我们审核后会给予答复。但公社和尽职调查组并未回复。目前有传闻称本周将再次尝试现场调查，我们正在密切关注。”
关于经营恶化，双方的看法也不尽相同。自被指定为经营不善金融机构后，MG损保的财务状况持续恶化。偿付能力充足率（衡量保险公司能否按时支付保险金的指标）从2023年底的76.9%降至2024年9月的43.4%，几乎缩减了一半；同期新签约数量从8万3965件减少至6万8979件（年化数据）。
存款保险公社将原因归结为过去继承了“绿十字损害保险”时期的不良合同以及营业能力削弱。相反，MG损保工会方面指出：“被指定为经营不善金融机构后派驻的管理人，在风险管理、防止亏损扩大、预防保险事故等方面几乎没有发挥作用。”此外，工会还担忧正是因为公社提到了清算或破产的可能性，才导致营业能力进一步下降。
如果出售告吹，除清算或破产方式外，投保人本不会遭受损失，因为合同转移至其他保险公司时可以维持原有合同条件。但如果是清算或破产，赔付额度仅限于5000万韩元，大额保险合同持有者将蒙受损失。业内人士分析称：“公社似乎是为了最大限度通过出售来完成清理，而非通过经营正常化等方式，才表现出如此强硬的立场。”