[비즈한국] 三星电子005930会长李在镕在“非法继承经营权”案的二审中被判无罪。这是继去年2月一审法院判决李会长所涉19项罪名全部不成立以来的1年，也是检方起诉以来的4年5个月。同案被起诉的三星管理层也均获无罪判决。持续近10年的李会长司法风险被认为是导致三星领导力缺失的背景之一。随着司法风险在很大程度上得到解除，预计李会长将扩大经营步伐，外界正关注他能否借此突破“三星危机论”。
李在镕会长及历任管理层皆获“无罪”
3日，首尔高等法院对李在镕会长涉及《资本市场法》下的不正当交易行为、操纵股价、渎职等指控均判无罪。此时距离去年11月二审最后庭审仅过去约70天。法院表示：“综观各项理由，现有证据不足以排除合理怀疑以证明本案公诉事实成立。考虑到调查的困难与局限，对于此类重大犯罪及具有巨大社会影响的指控，不能仅凭推测、剧本或假设来认定刑事责任。”
继一审后，二审法院同样未认可操纵股价及不正当交易指控。尽管检方在去年变更起诉书，纳入了三星生物制剂207940会计造假行政诉讼一审判决中认定的部分内容，但二审法院认为难以判定会计处理系造假，因此维持无罪判决。
本次审判始于2015年第一毛织与三星物产02260合并过程中，李会长涉嫌为加强支配力，伙同未来战略室参与不正当交易和操纵股价。检方认为，合并当时第一毛织的企业价值被高估，而三星物产价值被刻意压低。指控称合并是在考虑了上述因素的时点进行的。在此过程中，曾作为第一毛织子公司的三星生物制剂的会计处理问题浮出水面。2020年，检方在起诉李会长时曾求刑5年，并处罚金5亿韩元。
当时与李会长一同被起诉的前三星未来战略室室长崔志成、前副室长张忠基、前未来战略室组长金钟重等共14名前任及现任管理层，在二审中也均获无罪。李会长方律师在审判结束后表示：“漫长的时光过去了。希望此次判决能成为被告人回归本职、专心工作的契机。”
能否恢复领导力并摆脱“危机”？
此次二审判决成为决定李会长命运的重要转折点。业内观点认为，即便检方上诉，由于大法院不对事实关系进行审查，仅判断法律解释与适用是否适当，因此判决被推翻的可能性不大。
外界关注焦点在于李会长是否会重回登记董事，以及是否有力重建类似过去“未来战略室”的控制塔机构。目前三星电子正深陷全球经济长期低迷导致的各种复合型危机，包括需求疲软、供应链问题及技术竞争力下降等。三星主力的通用DRAM恢复迟缓，被称为人工智能（AI）半导体的高带宽内存（HBM）业务表现不佳，以及代工（半导体委托生产）业绩恶化，都产生了影响。
三星电子内外议论纷纷的“危机论”，在去年10月三星高层发布的道歉声明中得到正式确认。三星电子半导体部门负责人、DS部门长（副会长）全永铉在第三季度初步业绩发布后，罕见地发表了公开立场声明。在股价和技术实力担忧高涨的情况下，这等于从内部而非仅外部行业环境找出了危机的起点。全副会长表示：“所有责任都在于带领事业的经营层。为了克服危机，经营层将带头创造重新飞跃的契机”，表达了危机意识并承诺进行大规模革新。
追溯问题的根源，最终指向的是经营失败。三星在衡量半导体企业生产力、盈利能力及技术实力的关键指标——良率上不断受挫。外界批评三星在制定半导体战略时，未能预见到HBM将成为未来，缺乏勾勒宏伟蓝图的能力，这番评价可谓一针见血。自前会长李健熙卧病在床，由李会长实际上负责集团经营至今已近10年，外界普遍认为他未能展现出应有的经营哲学或实质性成果。竞争对手SK海力士000660在AI爆发前就看准了增长潜力，专注于HBM研发，而三星电子反而缩减了HBM研究组织。这成为了导致英伟达供货延迟以及在HBM市场失去对SK海力士主导权的关键原因。
国际信用评级机构穆迪在上月24日下调了三星电子的信用评级展望，并指出：“三星电子的半导体技术领导力在过去几年中有所削弱。虽然正致力于夺回存储和代工领域的领导权，但预计将因激烈的竞争和市场变化面临困难。”
虽不能全归咎于司法风险，但不可否认的是，因法庭审理而出席庭审超过100次，以及海外出差受限等，确实给经营活动带来了局限。财阀家族反复出现的司法风险在内外部都产生了负面影响。有观点认为，束缚解除后的李会长正面临展示在瞬息万变的产业环境中积极应对能力的时刻。SK集团会长崔泰源通过与合作伙伴的广泛互动，展现了应对危机的领导力。财经界人士认为：“（李会长）在并购、新投资、对外活动等方面的行动空间将会变大。”
汉阳大学融合电子工程系教授朴在根指出：“随着AI产业的发展，半导体产业也在发生剧变。至今为止，三星一直处于领导力缺失的状态。必须专注于弥补技术实力的不足，并致力于招揽人才、引导投资。在AI领域，构建新合作伙伴关系的角色最为重要。作为总帅，必须构建宏伟蓝图并挺身而出。”