[비즈한국] 英国人喜欢自诩为“动物爱好者”。然而，正是这样的一群人，在第二次世界大战期间安乐死了数十万只猫和狗。而且是自愿进行的。英国人为何会做出如此残忍的行径？当时到底发生了什么？
《战争与猫狗大屠杀》追溯了二战期间发生在英国的这场“动物大屠杀”。英国历史学家希尔达·基恩（Hilda Kean）通过当时的记录与证言，细致地梳理了战争对人类和动物产生的影响，以及两者关系所发生的深刻变化。
战争与猫狗大屠杀
: 重构被人类战争史抹去的动物屠杀历史
希尔达·基恩 著，吴允成 译，书籍工厂Together（책공장더불어）
332页，2万韩元
二战在英国的国家记忆和国民文化中占据着巨大比重。二战爆发的过程、撤离34万兵力的敦刻尔克行动、温斯顿·丘吉尔的作用等，都是纪录片中的常客。其背景源于一种观念，即认为二战是一场“光荣的”战争。认为英国人团结一致、坚定地抵抗德国纳粹，并以强大的韧性忍受了空袭。然而，在这场“人类的战争”背后，隐藏着一段名为动物屠杀的羞耻历史。
德国入侵波兰两天后，1939年9月3日，英国对德宣战并卷入战争。仅仅4天后，至少40万只猫狗被安乐死，一周内达到75万只。这相当于当时伦敦猫狗总数的26%。
动物福利组织和收容所外，排起了长长的队伍，都是来要求处死自家宠物的人。被屠杀的动物数量，是平时伦敦动物保护组织一年安乐死宠物数量的三倍多。当时这甚至被称为“宠物大屠杀”（Pet Holocaust）。更讽刺的是，杀死它们的并不是“敌人”德国，而是它们的主人。
这是否是英国人在战争来临前陷入恐怖与恐慌而做出的异常行为？然而，这种推测与英国人凭借坚定精神克服二战的现有“神话”背道而驰。尤其在历史学界，当时的共识是，并没有任何证据显示战争期间英国人的神经症或精神疾病有明显的增加。
讽刺的是，在大屠杀发生的战争第一周，乃至之后的1940年3月前，伦敦及整个英国境内并未落下一枚炸弹。归根结底，这足以证明在所谓的“人类”危机时刻，宠物是多么容易被轻易舍弃。
当然，大多数宠物主人还是珍惜爱护着它们的。即使物资匮乏、食物配给受限，他们也会将自己的食物分给动物。
作家简·露西·普拉特（Jean Lucy Pratt）曾记录道：“我们每人每天配给280毫升牛奶。我一个人喝这就足够了，但如果要和三只猫一起喝，就必须在牛奶里掺水，也没法做牛奶布丁了。”因此，最终喝不到牛奶的并不是猫，而是普拉特本人。 - 正文158页
在炸弹落下、人们避难的地区，留下来的人们喂养并照料着剩下的动物。一些老人会将流浪猫带回家喂养，贫困的人们也会将自己的口粮分给猫狗。
去防空洞避难时，人们也会带着动物。有一位女性在空袭开始时，因防空洞不让小狗进入而大喊：“如果我的狗死了，我也一起死！”最终，她带着小狗进入了防空洞。事实上，当时许多管理防空洞的消防队长和空袭督导员都对带入动物睁一只眼闭一只眼。
感官敏锐的猫狗甚至能提前察觉空袭迹象，带领人们前往防空洞。一位伦敦市民回忆道：“狗狗总是竖起耳朵或奔向某处，跟着它走就能找到避难所。”在生死攸关的战争中，人类与动物成为了“战友”和真正的“伙伴”。
即便是在讨论粮食对策的政府官员，也曾表示“不能触碰宠物问题”，并没有严厉限制将人类食物分给宠物。因为他们意识到，动物在战时维持了人类的士气，且两者间的关系变得更加紧密。
英国政府做出这一决定的背后还有政治因素。即宣传英国人与德国人不同，是一个热爱动物的民族。在阶级森严的战时英国，唯有对动物的爱超越了所有阶级。英国政府呼吁宠物主人继续配合国家的战时活动，理由是如果纳粹获胜，动物们将面临危险，届时人类和动物都将饿死。
从自诩为动物爱好者这一点可以看出，英国在动物文化和认知方面是相当超前的国家。早在20世纪30年代，英国就发起了室内养犬运动，并实施了动物登记制度。多个动物组织活跃，甚至为了应对战争还创立了“全国空袭应对动物委员会”。在这样一个国家发生了动物大屠杀，即便是在战时，这无疑也深深伤害了英国人自诩的自尊心。
《战争与猫狗大屠杀》从动物的叙事视角解构了战争史。虽然主题沉重严肃，但凭借生动的证言和记录，读起来引人入胜。对于对历史，特别是二战和伦敦大空袭时期感兴趣的读者来说，这将是一个用全新眼光审视历史的机会。
对韩国的宠物主来说，这本书更具深意。它让我们深入思考，如果作为停战国家的韩国发生战争或大型灾难，该如何拯救自己的宠物。最重要的是，它再次提醒我们一个真理：在动物难以生存的地方，人类也同样无法生存。