[비즈한국] 韩国投资证券与Hanbit IA Holdings此前围绕研究报告版权进行了近三年的诉讼。近期，双方又因证券分析程序再次对簿公堂。在之前关于证券研究报告的诉讼中，法院认定证券公司的研究报告属于著作权保护对象，引发行业关注。在研究报告诉讼中败诉的Hanbit IA，此次试图通过指控证券分析程序侵犯版权进行反击，但法院再次站在了韩国投资证券这一边。
运营证券分析及上市企业信息服务“EQUIT”的Hanbit IA，针对韩国投资证券提起的侵犯版权诉讼最终败诉。1月9日，首尔中央地方法院民事第63庭（审判长朴灿锡）驳回了Hanbit IA对韩国投资证券提出的侵权禁令诉讼请求。同行业竞争者FnGuide064850也作为被告（韩国投资证券）的辅助参加人参与了此次诉讼。
Hanbit IA主张韩国投资证券的家庭交易系统（HTS）和移动交易系统（MTS）抄袭了其证券分析程序。Hanbit IA此前已对其展示证券公司目标股价的“共识图表（Consensus Chart）”以及展示上市企业信息和股价相关指标的“数字上市企业分析”等程序注册了版权，并将其用于旗下的付费服务中。
韩国投资证券与FnGuide签订了数据服务使用合同，自2015年起获取企业财务报表数据及上市企业信息等，并应用于HTS和MTS。其官方网站、HTS上也刊载了将证券公司的投资评价进行量化的数据及图表。
对此，Hanbit IA主张，韩国投资证券在HTS中以图表形式显示目标股价与实际股价走势的部分，以及在MTS中显示上市企业概况、财务信息、共识信息等的部分，与其公司的共识图表和数字上市企业分析程序几乎完全相同，指控韩国投资证券使用了相同或类似的源代码。
此外，Hanbit IA还指出，韩国投资证券在HTS等平台发布将证券公司投资建议量化的图表，属于未经许可使用了其在2021年11月注册为文字著作物的“企业报告投资建议评分”。Hanbit IA的企业报告投资建议评分是一项基于证券公司发布的研究报告，将投资建议换算成分数，以便于直观比较的服务。
Hanbit IA主张：“韩国投资证券运营HTS、MTS的行为侵犯了Hanbit IA的著作财产权（复制权、发行权、公众传输权），要求停止侵权行为并销毁相关HTS/MTS系统。”
然而，法院的判决结论却截然不同。法院认为，韩国投资证券HTS及MTS内的目标股价图表、画面构成、信息种类、信息排列顺序等与Hanbit IA的服务并不相同。此外，法院明确表示，Hanbit IA所指控的盗用源代码行为缺乏证据，不予认定。法院还指出，双方提供的信息均基于企业公告资料，内容相似是不可避免的。
关于被归类为文字著作物的“企业报告投资建议评分”，法院判决其不属于著作权保护对象。虽然“表达形式”受版权保护，但将投资建议转化为分数的方法属于“思想（Idea）”范畴，其本身不能作为著作权保护的对象。审判部同时也未认定韩国投资证券MTS中的投资评价图表与Hanbit IA的服务存在相似性。
Hanbit IA方面表示，由于著作权登记未能在诉讼中证明相似性，决定放弃上诉。公司去年已申请了与程序相关的专利，目前正等待审查结果。Hanbit IA Holdings代表金承焕表示：“公司还有关于人工智能（AI）相关的专利，如果注册成功，预计会对行业产生影响。考虑到收益恶化和诉讼费用压力，目前正在慎重考虑后续的法律应对方案。”
韩国投资证券对于此次诉讼结果仅表示：“对于法律纠纷，不便发表立场。”
另一方面，Hanbit IA此前曾因研究报告的刊登与销售问题，遭到多家证券公司的集体法律制裁。KB证券、NH投资证券005940、韩国投资证券、现代车证券001500等曾以Hanbit IA未经许可刊登并有偿提供研究报告为由申请禁令，其中韩国投资证券和现代车证券于2021年提起正式诉讼，要求禁止侵犯版权。
有关研究报告的诉讼均以证券公司的胜利告终。韩国投资证券于2023年9月在最高法院确认了部分胜诉的二审判决，现代车证券也于今年1月13日在最高法院通过损害赔偿等获得部分胜诉。这两项判决均认定，完成的研究报告属于受著作权法保护的著作物。
Hanbit IA主张，这一系列集体诉讼的背后是垄断市场的竞争对手FnGuide。Hanbit IA在2023年9月发表声明称：“受主要证券公司委托管理研究报告版权的FnGuide在2005年提起过民事、刑事诉讼，当时均被判定无罪。但从2020年起，证券公司开始以相同内容直接起诉。我方在寻找一旦我方停止发布研究报告谁会获利时，发现了FnGuide。”
代表金承焕在谈及此次程序侵权案时也表示：“韩国投资证券的HTS、MTS是基于FnGuide提供的信息运营的。我认为其与我司程序相似，因此提起了诉讼。”