[비즈한국] 韩国与台湾被视为美国和中国的战略要冲，两者处境堪称同病相怜。特朗普第二任期政府要求台湾将国防预算分担额提升至国内生产总值（GDP）的10%，这对韩国而言也是即将面临的危机。针对半导体征收关税的计划亦是如此。Biz韩国通过“从台湾看朝鲜半岛”系列报道，采访了台湾政治、安全及经济领域的关键人物，诊断当前局势并分析其对韩国的影响。
2月7日，美国总统特朗普与日本首相石破茂举行了首次首脑会谈。在东亚各国中，日本似乎正率先与特朗普进行协商。美日首脑会谈联合声明中包含了支持台湾参与国际组织、确认韩美日三国在对朝问题上的伙伴关系等内容。近期，随着日本向美国申请“钢铁关税豁免”的消息传出，外界评价认为此次首脑会谈取得了实质性成果。
应如何看待美日首脑会谈的结果？2月10日，记者采访了台湾辅仁大学东亚研究中心的何思慎（Ho Szu-shen）讲座教授与柯玉枝（Ko Yu-chih）教授。何思慎讲座教授作为日本研究专家，长期研究台湾外交政策及韩日关系，并担任国民党国际事务部副主任。柯玉枝教授则是美国与拉丁美洲研究专家。
“现在正处于大国破坏世界秩序的局面。”何思慎教授指出，特朗普第二任期极有可能给既有的国际关系增添更多变数。他表示：“特朗普不遵循现有的外交官僚体系，而是凭借即兴决策来运作政策。即使在美国国内，也有人说没人能预测特朗普下一步会做什么。”
柯玉枝教授也评价称：“随着大国选择现实主义路线，世界秩序正在崩溃。美国、中国、俄罗斯都在按照力量逻辑行事，而日本则处于缺乏像安倍晋三那样强有力领导的境地。”
特朗普行政外交风格给盟友带来了巨大压力，包括韩国在内的日本和台湾都无法避开特朗普的施压。特朗普政府也要求日本增加防卫费。日本目前的立场是到2027年将防卫费提升至占国内生产总值（GDP）的2%水平。2025年日本的防卫费约为78.2万亿韩元，约占GDP的1.4%。
对此，柯玉枝教授分析称：“日本对于增加防卫费的要求完全没有抵触。”她解释道，日本将美国要求增加防卫费视为一个契机，因为此前受限于日本国内的反战舆论，防卫费增长一直存在瓶颈。
柯玉枝教授补充说：“在日本右翼看来，可以利用美国这一外部压力寻找突破口。日本面临着缩小与中国的军事差距、牵制朝鲜等课题，且日本国内存在‘不能仅信任美国’的认知。”不过她也表示，日本能多大程度接受特朗普的要求，还需观察日本首相更迭等情况。
特朗普政府正强烈要求台湾增加国防预算。柯玉枝教授对此分析道：“韩国和台湾极有可能遵循以国家生存为优先的新现实主义（Neorealism）外交路线。即使美国不立即干预，为了具备防御能力，两国也会增加国防预算。以前台湾增加军备可能会被解读为‘独立尝试’，但现在这看起来是遵从美国的意图，中国对此的态度也可能会发生变化。”她同时补充说：“当然，增加国防预算是否真的能保障国家安全仍是个疑问。”
何思慎教授认为，特朗普提出的国防预算增加要求在现实中难以落实。他说：“如果台湾将防卫费提升至GDP的10%，意味着国家预算的60%都要投入到国防开支中，这在现实中是不可能的。即便是日本，也无法达成特朗普要求的占GDP 3%的水平。”
台湾的应对策略必然受限。柯玉枝教授解释说：“为了维持与美国的关系，台湾可能会采取进口更多美产能源，或增加对美直接投资的方式。然而，针对增加国防预算等直接诉求，台湾回旋的余地并不大。”
韩国的处境与台湾相似。何思慎教授表示，韩国正处于尤为困难的境地。“日本、台湾、韩国在大国政治中都属于弱势国家。而韩国尤其因为此前没有与特朗普总统进行直接对话，将处于更被动的局面。缺乏谈判筹码，很难达成交易。”
在当前局势下，韩国应采取何种应对策略？两位教授一致建议，必须与特朗普进行“直接”对话。何思慎教授表示：“与特朗普直接对话是特朗普最偏好的模式。日本很好地利用了这一点，日本前首相安倍晋三与特朗普建立了亲密关系，并将这种关系公之于众。问题在于，台湾不被承认为国家，而韩国则面临总统缺失等内部变数。”
柯玉枝教授建议：“虽然日本、台湾、韩国有必要加强联合以提升共同谈判能力，但在现实中，与美国进行单独协商可能更为有效。必须与美国直接对话，并准备好进口美产能源、增加对美产业直接投资等选项。”