[비즈한국] 近期，部分处理专业医药品的韩药师因证据不足被检方作出“不予移送”（即不予起诉）的处分，这在药师界内部引发了困惑。韩国保健福祉部相关人士表示：“将在掌握各地方自治团体的进展情况后，研讨是否提出补充意见。”针对此次不予移送结果，韩药界主张：“根据《药师法》，药店开设者订购专业医药品并不构成违法理由，应当对药师也适用同样的标准。”
预告对61家药店进行行政处罚，对110余家进行警告处分
去年6月，保健福祉部表示：“已确认韩药师开设的药店中存在供应超出其执业范围的专业医药品的情况。”为此，福祉部联合地方自治团体对韩药师开设的838家药店（截至2024年3月底）中，曾报告2022~2023年专业医药品供应记录的217家药店进行了实地调查。结果显示，福祉部对反复订购专业医药品并用于无需处方的自我服用、学习或社会公益活动等违反相关法律的61家药店预告了行政处罚。对仅订购1~2次，或在退货期限过期后自行销毁或保管药品的110余家药店采取了警告处分。
这是卫生当局首次针对韩药师开设的药店进行的实地调查，且后续预告了行政处罚，当时药师界将其视为解决与韩药师职能冲突的第一步。然而，近期福祉部和大韩药师会检举的部分韩药师因证据不足被作出不予移送处分，一线药师中出现了“这是药师会的草率判断”的声音。据了解，韩药师们在调查过程中陈述称，购买专业医药品是为了个人服用、无偿提供给公益活动，或是进行了废弃处理。
福祉部相关人士表示：“目前正在掌握各地方自治团体的进展情况。有的地方已经完成检举，有的地方还在进行内部评估。在掌握情况后，必要时将向警方提交意见。”并称：“将根据调查结果、地方自治团体审查内容以及地方行政执行力等，判断是否对韩药师开设的药店进行追加调查。”
韩药界：“采购专业医药品在《药师法》下并无问题”
韩药界对此次不予移送的决定反应冷淡，认为这是理所当然的结果。他们主张，韩药师一直是在《药师法》规定的范围内从事合法业务，在实地调查过程中，部分韩药师反而受到了无妄之灾。了解韩药会内部情况的A某表示：“福祉部仅凭韩药师开设药店的专业医药品供应记录，就断定违反《药师法》并进行调查。根据《药师法》，药店开设者订购专业医药品并不是违规原因。药师会一直在提出问题，所以调查似乎仅仅是为了应付舆论，看看实地情况而已。”
A某认为“韩药师采购专业医药品并不是问题”，针对自行销毁的行为，他解释称“这是库存管理层面上的合理做法”。A某说：“就连保健所的人员也表示不清楚该依据什么标准进行判定。仅因为采购了就判定一定进行了调剂和销售，这种推断是错误的。订购多种商品时难免会出错。退货费用很高，因此积攒6个月或1年进行一次性退货或自行销毁，从库存管理角度看是合理的。如果这些是违法事项，那么应该对药师适用同样的准则。”
他同时提到，制药公司虚假填写供应记录也引发了问题。前述A某表示：“此次调查基于制药公司填写的药品供应明细。他们有义务向医疗机构或药店按品种报告供应量。但有很多韩药师在从未订购的情况下，莫名其妙地在系统中留下了订购记录，从而蒙受不白之冤。”他解释道：“这可能是少数员工的失误，但听取制药公司的说明后发现，这是为了给其他药店倒药，先暂时记录为库存，之后再处理为退货。”
另一方面，大韩韩药师会表示，如果政府愿意明确划分药师与韩药师可处理的药品范围，他们将积极配合。大韩韩药师会相关人士表示：“在一般认知中，对于韩药师处理专业医药品可能会有疑问。但药师们也在随意处理韩药制剂。归根结底是因为政府至今没有提出具体标准。”他还表示：“仅将韩药师处理专业药视为问题，这种行政做法是否合理值得怀疑。”针对协商机制，他表示：“目前相关团体尚未收到关于组建协商机制的正式建议，也未进行过相关会议。”