주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

独家
“SKZOO与SK(株)不同” JYP‘Stray Kids’商标权诉讼大获全胜

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。  Read original in Korean →

[비즈한국] JYP娱乐成功守护了旗下组合Stray Kids的卡通品牌“SK034730ZOO”。由于特许厅以与“SK股份有限公司”的商标相似为由拒绝了其商标注册,JYP向特许厅提起了诉讼,最终法院支持了JYP的诉求,判定“不存在混淆的可能”。

JYP所属偶像团体Stray Kids(上)及Stray Kids的动物卡通形象SKZOO(下)。图片=JYP娱乐
JYP所属偶像团体Stray Kids(上)及Stray Kids的动物卡通形象SKZOO(下)。图片=JYP娱乐

SKZOO是Stray Kids(SKZ)成员们的动物卡通形象。JYP不仅推出了玩偶、手办等周边商品,还发布了Kakao表情包。JYP于2022年3月申请注册SKZOO商标。然而,特许厅对此踩下了刹车。

2022年8月,特许厅以“与SK股份有限公司的注册商标相似”为由,拒绝了SKZOO的商标申请。被拒绝申请的商品分类包括第14类(贵金属、饰品等)、第16类(贴纸、照片等)、第25类(鞋类、服装等)以及第28类(演唱会灯牌、卡通玩偶等)。

核心争议在于SKZOO是否会被拆分为SK和ZOO,进而被称为“SK Zoo(埃斯凯周)”。JYP向特许审判院提起驳回审判请求,但遭到驳回。特许审判院判定:“该商标容易让人联想到知名的在先商标SK,且极易引起消费者误认或混淆,认为其是由与SK集团有特殊关系的人员生产或销售的。”

被拒绝商标注册的SKZOO。资料=特许厅特许信息门户KIPRIS
被拒绝商标注册的SKZOO。资料=特许厅特许信息门户KIPRIS
特许厅认为SKZOO侵犯了SK股份有限公司的商标权。然而,特许法院判定SK商标与SKZOO之间不存在混用可能。资料=特许法院判决书
特许厅认为SKZOO侵犯了SK股份有限公司的商标权。然而,特许法院判定SK商标与SKZOO之间不存在混用可能。资料=特许法院判决书

JYP随后向特许法院提起上诉。在该诉讼中,特许厅主张:“‘SKZOO’的前缀为‘SK’,且其外观和呼称与SK股份有限公司使用的商标相似,可能会导致消费者在来源上产生混淆。”对此,JYP反驳称:“‘SKZOO’是由Stray Kids的缩写‘SKZ’与表示动物园的‘ZOO’组合而成,是一个在观念和形象上完全不同的品牌。”

最终,法院采纳了JYP的主张。2024年11月,法院裁定:“两项商标在外形、发音和观念上有着明显的区别,商标整体给人的印象及联想到的形象也各不相同,消费者将二者认作同一来源的可能性并不存在。”法院同时指出“特许厅的拒绝处分违法”,判决撤销特许审判院的决定。据此,1月22日,SKZOO的第25类商标注册公告已完成。预计此前被驳回的其他商品分类也将陆续获得注册。

Stray Kids的周边商店SKZOO页面。资料=JYP娱乐
Stray Kids的周边商店SKZOO页面。资料=JYP娱乐

专家们认为,在此次判决中,申请前商标的“知名度”发挥了重要作用。

Theho专利法律事务所的专利律师朴妍珠(音译)解释说:“通常商标的呼称根据一般英语常识来决定,但此次判决是根据商标申请时的具体使用实况来判定的。预计未来企业可以采取在商标申请前持续使用差异化呼称的策略,从而提高商标的注册成功率。”

Biz&Patent法律事务所代表律师尹信宇(音译)也分析称:“特许法院基于以下事实作出了判断:使用申请商标SKZOO的主体Stray Kids在海外活动活跃、音乐视频点击量超1亿次,且在网络新闻中多次报道,通过多样的宣传活动在韩国国内获得了相当高的知名度。因此,法院认为将其呼称为‘SKZOO(斯基周)’而非‘SK Zoo(埃斯凯周)’最为自然。看起来,SKZOO的知名度最终扭转了特许审判院的判断。”

以此次胜诉为契机,JYP得以全面开展利用SKZOO的全球内容业务。Stray Kids在去年12月登顶Billboard 200排行榜,成为全球首位连续6张专辑登上榜首的艺人。

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。
단독
전다현 기자
allhyeon@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지