[비즈한국] 受原材料价格上涨和房地产市场低迷影响，建筑行业在多个施工现场与发包方产生纠纷。数据显示，去年我国大型建筑公司提起的工程款相关诉讼规模较前一年增加了约4倍。主要原因在于发包方未支付合同约定的工程款，或是未就物价上涨、设计变更等引起的工程造价增加达成一致。
据BizKorea对各公司事业报告书分析结果显示，去年公开了20亿韩元以上诉讼案件的现代建设000720、大宇建设047040、现代工程、DL E&C375500、GS建设006360、浦项E&C、乐天建设、SK Ecoplant等韩国施工能力评价第2至9位的建筑公司，去年提起的工程款相关诉讼共计31起，较前一年增加了19起（158%）。诉讼总金额为9133亿韩元，较前一年增加了6721亿韩元（379%）。施工能力第1位的三星物产和第10位的HDC现代产业开发因仅公开150亿及100亿韩元以上的诉讼案件，未纳入此次分析。
在工程款相关提诉规模中，GS建设以总额2759亿韩元（4起）居首。GS建设去年12月针对新盘浦4地区（Maple Xi）重建项目工会提起2571亿韩元的工程款诉讼，创下去年建筑公司相关诉讼中的最高金额。此外，GS建设还针对弥阿3区域再开发项目工会提起工程款诉讼（110亿韩元）、针对Grima建设提起驻韩美军基地相关成本分摊诉讼（23亿韩元），并针对合作方提出了工程款反诉（55亿韩元）。其中，涉及弥阿3区域和Grima建设的诉讼分别以撤诉和强制调解告终。
去年各建筑公司工程款相关诉讼规模依次为：△现代建设2079亿韩元（6起） △DL E&C 1491亿韩元（7起） △浦项E&C 1316亿韩元（4起） △现代工程632亿韩元（3起） △乐天建设465亿韩元（3起） △大宇建设227亿韩元（3起） △SK Ecoplant 165亿韩元（1起）。现代建设向HD现代化工申请仲裁，要求追加支付1701亿韩元工程款；DL E&C要求越南国有石油企业支付1020亿韩元工程款；浦项E&C则就仁川松岛在美韩侨城开发项目，提起1065亿韩元规模的追加工程款诉讼。
建筑公司提诉增加的背后是建筑成本的上升。据韩国建设技术研究院统计，去年12月建筑工程造价指数为130.18点，较3年前的2021年12月上涨了约11%。建筑工程造价指数是反映投入到工程中的材料、劳务、设备等直接工程费变动的指标。虽然年均造价指数涨幅从2022年的11%左右放缓至2023年的3%及2024年的2%水平，但因长期积累的建筑成本上涨压力，建筑公司要求发包方增加工程款或要求共同承包方分摊成本的案例屡见不鲜。
大韩建设政策研究院研究委员李恩亨指出：“新冠疫情大流行后的全球量化宽松导致原材料价格上涨，合同签署时点与实际施工时点之间产生了成本差额。对大多数建筑公司而言，这是关乎生存的问题，不得不诉诸法律。”他分析称，“由于过去合同中存在‘物价上涨引起的工程款增加额，取消费者物价指数与建筑工程造价指数中较低者’，或者‘合同后不予增加工程费’等对建筑公司不利的条款，从而引发了争议。虽然与工会等民间发包方较容易达成协议，但企业或公共机构有时因担心背信问题，必须等待法院的判决。”