[비즈한국] 雪莉、具荷拉、金赛纶……大众艺人虽然看起来光鲜亮丽，但随时可能遭受糟糕的对待。他们的演艺活动取决于大众眼中的形象和知名度，有时还会面临伤害或生命威胁。即便遭受了严重的人权侵害，很多人也因为担心影响形象和知名度而不敢采取正当应对。
最近，黄色新闻记者、YouTuber等无节制地曝光艺人私生活并对其造成伤害的情况频频发生。艺人本人、家属或经纪公司本应予以反击，但这并不容易。有时家属应对不力，或是经纪公司处于无法妥善处理的情况。甚至有些艺人没有经纪公司，反而会有心怀不轨的人利用这一点进行攻击。
在韩国，演艺经纪公司规模普遍较小，风险管理能力较弱。艺人在孤军奋战、力不从心时，有时会发生无法挽回的惨剧。像IVE成员张员瑛那样追踪“网络食尸鬼（Cyber Wrecker）”长达3年并将其送上法庭的案例实属罕见。客观且公开的帮助迫在眉睫，但目前却是一片空白。
为了帮助需要援助的社会成员，公民社会团体有时会挺身而出。特别是人权团体，为韩国的民主化和人权进步做出了巨大贡献。然而，大众艺人并不被视为人权保护的对象，因为他们不被看作“社会弱势群体”。人们通常认为艺人享受着世俗的成功、财富和名誉，赚取的是不劳而获的收入。因此，即便有类似新闻报道的媒体打着揭露其双重面孔和虚伪的旗号进行侵犯人权的曝光，社会集体层面也鲜有应对。
但艺人也是大韩民国的国民。他们有时会因为拥有高知名度而饱受威胁，却无法得到妥善保护。得益于K-Pop、K-Drama等在全球的火爆，韩国艺人的年龄段越来越小，许多偶像还是青少年。尤其是受人权侵害痛苦不堪的人中，有相当多是女性青少年。我们需要从青少年福利和人权的角度出发，并且需要引入更广泛的文化视角。NewJeans事件也引发了人们的思考：现行法律或制度很难接纳他们提出的问题。如果在走法律诉讼程序之前，有一个能够协调感性冲突的仲裁机构该多好。
在K-内容备受全球关注的情况下，国家层面的应对也必不可少。政府在韩流明星取得成果时，往往依靠其光环制定宣传策略，但一旦出现问题却撒手不管。这是因为缺乏相关的制度装置和政策体系。
现在，我们应当将大众艺人视为一种国家文化资产。他们通过他人无法提供的文化内容创造附加值，提升国家品牌价值，而且是全球范围内的。因此，我们需要建立相应的制度和系统，防止他们遭受损害，并在名誉受损时增强其恢复能力。我们应当倾听他们的困难，并在发生矛盾时帮助寻找解决方案。
现实中，即便艺人想要进行法律应对也并非易事。他们往往担心一旦被媒体或平台曝光，会遭受更大的打击。当矛盾或纠纷发生时，艺人甚至没有公开真相或表明立场的公共机会或空间。
基于此，我建议设立“艺人人权保护基金”和“艺人人权保护中心”。资金来源可以从电影或演出门票、OTT费用、专辑收益中提取一定比例。艺人人权保护中心应能提供艺人无法公开的苦恼咨询、对发生的问题或事件进行真相调查、协调当事人之间的矛盾、进行仲裁以及达成和解。对于个体进行的法律代理业务，也应通过该中心进行，从而为经济条件困难的艺人提供支持。如果事态严重，中心还可以进行刑事指控。
所有事项应以保密为前提，以最大限度减少公开后给艺人造成的打击，同时若违反保密规定，应设有强制惩戒条款。这既是为了防止艺人遭受网络食尸鬼或黄色新闻无差别的曝光伤害，也是为了广大热爱艺人的粉丝所做的预先防范措施。相信粉丝俱乐部也会支持这种制度和系统的建立。
p>虽然这一方案未必是万全之策，但为了不再发生艺人含冤离世的悲剧，我们社会必须集思广益。为了让他们不仅能服务于本国国民，也能继续为全球观众贡献文化享受，必须有公共层面的努力作为支撑。
作者金宪植（音译）从20多岁开始，就怀揣着“文化中藏有让世界变得更美好之路”的期待，行走在或穿梭于大众文化现象的森林中。即便在人工智能和量子计算机大行其道的21世纪，他依然怀着同样的信念，坚守着同一条道路。