[비즈한국] 曾经历结算延迟风波的奢侈品电商平台Ballantyne（发兰）已申请企业重整程序。业界担忧，随着电子商务领域的投资信心持续下降，今年平台企业的经营困难恐将进一步加剧。尽管呼吁加强平台监管以防止“第二个Tmon-WeMakePrice（简称Ti-Me-P）事件”的呼声日益高涨，但也有专家指出，在当前市场环境下加强监管并非良策。
Ballantyne最终走上企业重整之路，电商行业担忧加剧
3日，Ballantyne代表崔亨禄（Choi Hyeong-rok）现身首尔重整法院，出席了有关该公司企业重整（法定管理）的代表审讯听证会。此前，Ballantyne已于3月31日向首尔重整法院提交了申请。崔代表在当天的声明中解释称：“虽然今年一季度启动了部分计划中的投资引进，但由于追加资金获取延迟，导致出现了短期流动性危机。为了稳妥清偿合作伙伴的商业债权并提高平台的持续经营能力，我们不得不申请重整。”
作为曾经的奢侈品电商行业龙头，Ballantyne在3月24日未能按时支付入驻卖家的结算款（参考相关报道《因“Ti-Me-P”恐慌……Ballantyne陷入结算延迟，甚至引发警方出动》）。当时Ballantyne回应称：“在审核结算详情时发现了错误，重新结算需要时间，因此导致了延迟，我们将在28日公布结算方案。”然而，Ballantyne在28日未能拿出方案，仅发布了道歉声明，最终在31日宣布申请企业重整。
业界推测Ballantyne未结算金额至少达到130亿韩元。Ballantyne方面表示，希望通过重整程序解决短期流动性问题，并通过M&A（兼并收购）实现业务正常化。然而，卖家对平台的信任已经破产。一位卖家表示：“从一开始说公司没问题，到后来承诺不会申请重整，全都是谎话。现在真不知道该怎么办。”
淑明女子大学经营学部教授徐龙九（Seo Yong-gu）担忧地表示：“Ballantyne从2023年起就陷入了资本蚕食状态。我认为这一天迟早会到来。如果能找到收购方，或许还有机会正常化；否则，很可能会重演Ti-Me-P事件。”
然而，业界普遍看低Ballantyne的并购可能性。一位业内人士表示：“国内企业谁会接手Ballantyne？虽然可以寄希望于外国私募股权基金，但恐怕很难。”
随着Ballantyne进入企业重整程序，电商行业的紧张情绪也随之升温。亚洲大学经营学科教授李宗佑（Lee Jong-woo）表示：“投资者对电商行业的风险认知已经根深蒂固，他们未来在电商投资上会更加保守。问题在于大多数平台目前都是亏损经营，仅仅依赖投资资金，一旦投资链条断裂，这类问题就会爆发。”他指出，“这不仅仅是Ballantyne一家的问题。本该早就爆发的危机一直拖到了现在，预计今年平台企业将出现倒闭潮。”
为了防止“第二个Ti-Me-P”就要加强监管？“即便没监管也在破产”
去年Ti-Me-P事件爆发后，在线平台企业超长的结算周期受到了舆论的强烈抨击。这些平台被指控利用长达一个多月以上的结算周期，将卖家的销售款作为资产流动的手段。此后，各平台纷纷采取缩短结算周期的动作。
世宗大学经营学部教授金大钟（Kim Dae-jong）指出：“将结算期拉长至两个月等行为是有问题的。这种漫长的周期导致了类似庞氏骗局的拆东墙补西墙现象，因此我认为针对资金结算方式实施一定的监管是必要的。”
政府也曾有引入相关法案以防止再次发生的意图。公正交易委员会在去年Ti-Me-P事件后，曾宣布修订《关于大规模流通业交易公正化的法律》（简称《大规模流通业法》）的方案，将达到一定规模的在线中介交易平台归类为大型流通企业，并规定结算期限和资金单独管理义务。但该修订案目前仍滞留在国会。
虽然政府曾表达过推动修订《公正交易法》以加强平台监管的意愿，但也未能通过国会关卡。公正交易委员会相关人士解释称：“虽然去年已经提案并举行了听证会，但法案小组委员会的日程尚未确定，仍处于停滞状态。”
长期没有进展的相关立法讨论，最近因Ballantyne的重整申请而再次成为焦点。然而，业界专家批评称，将多数企业视为预备罪犯进行监管的举动，无异于扼杀企业的成长潜力。李宗佑教授指出：“应该将重点放在查处违规企业上，把所有企业都视为潜在罪犯的做法是不妥的。”
也有担忧认为，在当前电商市场环境下加强监管，可能会摧毁产业生态系统。徐龙九教授表示：“即便目前对平台的监管力度并不大，破产现象依然层出不穷。我认为现在监管为时尚早。在市场行情恶化的情况下，强行压制进一步缩短结算期，反而可能引发连锁倒闭。”
世宗大学经营学部教授李东一（Lee Dong-il）也表达了类似立场：“一旦引入监管，这可能会成为新平台经营者进入市场的壁垒。我不认为这是健全整体生态系统的良策。”