[비즈한국] 自Homeplus开启企业重整程序以来，已经过去了约40天。Homeplus方面表示，无论企业重整程序如何，门店目前均在正常运营。然而，近期Homeplus卖场内弥漫着不安的氛围。入驻商户纷纷撤店，看着这一幕的员工们对未来就业也感到愈发焦虑。
服装店、咖啡厅接连“终止营业”
京畿道的一家Homeplus门店近期有三家租户（入驻商户）相继关门。某女性服装品牌A清理了卖场内销售的所有商品，并在店门前贴上了“因公司内部原因终止营业”的告示。A品牌相关人士表示：“目前已从Homeplus所有门店撤柜。”
美食广场入驻的餐厅也关门了。关闭的店铺挂上了“寻找新店主”的横幅。某连锁面包咖啡厅近期也宣布终止营业。虽然卖场贴着“4月底重新开业”的告示，但Homeplus员工解释称：“卖场确实已经停止运营，接替入驻的商家尚未确定。”
业内人士提到：“入驻Homeplus的品牌方撤店氛围浓厚。不仅是几家门店，而是正在从Homeplus全店撤离。这大概是因为局势不稳吧。”
Homeplus方面解释称，入驻商户撤店与企业重整程序无关。Homeplus相关人士表示：“除了合同到期撤出的商家外，并未听说有品牌因企业重整程序而撤店，卖场正在正常运营。”
随着Homeplus空置率增加，前来购物的消费者也感到不安。一位顾客表示：“Homeplus楼层导览图上，最近把已关店的商户名字都遮掉了。虽然超市员工说是在正常营业，但那种凄凉的气氛是没法掩盖的。照这样下去，Homeplus该不会真的消失吧？作为经常来购物的顾客，感到非常遗憾。”
亚洲大学经营学教授李钟宇指出：“入驻商户通常按年签订合同，现在是合同期满的商户在陆续撤出。在Homeplus目前的处境下，谁还能签订1年、2年的长合同呢？未来撤店的商家只会越来越多。”
超市员工之间也弥漫着严重的就业不安感。全国服务产业工会联盟超市产业工会相关人士解释称：“合作公司已经开始裁撤派往Homeplus的员工。由于Homeplus几乎不再购入该公司的产品，公司便强迫派驻的销售人员‘用完年假后离职’。这导致一线员工的焦虑感加重，甚至出现了主动离职的情况。”
纠察抗议引发恐吓报案……金秉柱会长与短债投资者产生矛盾
上月16日承诺出资私产的MBK Partners会长金秉柱近期确实投入了个人财产，并为贷款提供了担保。据悉，金会长为善后Homeplus事态，赠与了一部分私产，用于支付约2000家供应商的货款。10日，他还宣布将提供600亿韩元的贷款担保。
这是在Homeplus从私募股权基金（PEF）运营公司Curious Partners获取约600亿韩元DIP融资贷款（向进入法定管理程序的企业提供贷款）的过程中，金会长以个人名义提供担保。据了解，若Homeplus无法偿还贷款，金会长需承担还款责任，贷款期限为3年，年利率为10%。
尽管金会长履行了出资私产的承诺，但社会各界的指责仍在持续。业内人士分析称：“金会长似乎认为履行了承诺便有所交代。但问题是，对于解决当前事态而言，这笔钱少得离谱。仅凭这种程度的私产出资，恐怕很难平息Homeplus的事态。”
Homeplus工会指出，金会长的贷款担保方式实为高利贷。工会批评称：“MBK在收购Homeplus后，通过变卖房地产、抽取红利，在背负巨债的情况下导致企业陷入绝境。这次的高利息DIP贷款同样是这一系列操作的延伸。要求Homeplus承担年利率10%的贷款，这不仅不是救火，反而是在火上浇油。”
Homeplus购买电子短期债券（电短债）受害者与金会长之间的矛盾也愈演愈烈。11日，127名受害者以涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》中的欺诈罪及违反《资本市场法》为由，对金会长、Homeplus共同代表金光一和赵周妍、财务管理本部长李成镇提起诉讼。据估算，投资者的损失规模约达900亿韩元。
Homeplus电短债受害者紧急对策委员会要求立即返还本金，并自7日起在金会长和MBK Partners副会长金光一的住宅前进行纠察抗议。他们每天从上午8点到下午6点举牌示威，敦促解决Homeplus事态。对策委员会相关人士大声疾呼：“我们只想要回自己的钱。那笔钱是某人的养老金，也是某人的结婚备用金。”
另一方面，据悉金会长近期已向龙山警察署报案，指控对策委员会涉嫌恐吓。据对策委员会方面称，7日他们在金会长住宅停车场的墙面和玄关门前张贴了传单（抗议Homeplus欺诈发行流动化电短债的内容），两天后的9日便收到了警方的调查协助请求公文。对策委员会对此表示不满：“居然因为涉嫌恐吓要接受警方调查。这难道不是在侵犯受害者债权返还权利的同时，却想方设法维护自己（金会长）的权利吗？”
对此，Homeplus方面表示：“MBK Partners虽是Homeplus的大股东，但我们并未与金秉柱会长直接沟通。（针对恐吓报案）没有可发表的立场。”