[비즈한국] “你这XX东西。”电影院内传出了一句低沉却清晰的谩骂。那是前国民力量党代表韩东勋出现的镜头。难道那是某种情绪的出口吗？在此之前还窃窃私语的观众，此后时不时爆发出激烈的反应。电影结束后，掌声与欢呼声此起彼伏。这是正在上映《 부정선거, 신의 작품인가》（ 부정선거，是神的杰作吗）的电影院景象。
“噢，别再出来了，求你了。”这是另一家电影院的景象。当屏幕上的资料画面接连出现前总统的身影时，某个座位上传来了仿佛从丹田深处发出的怒吼。同样，在几个高潮片段中，也爆发出了支持的声音与应援，电影结束后掌声雷动。这是正在上映《 빛의 혁명, 민주주의를 지키다》（光之革命，守护民主主义）的电影院景象。
电影院里的粉丝群体变多了。是来看演唱会实况电影的K-pop粉丝吗？当然，几年前开始K-pop粉丝在影院的份额确实大幅提升，但最近影院最火热的粉丝群体是政治粉丝。仅在4至5月间，就有多部带有政治信息的纪录片电影上映。从4月16日上映的《 하보우만(하나님이 보우하사 우리나라 만세)의 약속》（上帝保佑，万岁万岁我国的约定）开始，先后上映了《 압수수색: 내란의 시작》（扣押搜查：内乱的开始）、《 우리는 공산당이 싫어요》（我们讨厌共产党）、《 다시 만날, 조국》（再次相见，曹国）、《 부정선거, 신의 작품인가》，5月30日又上映了《光之革命，守护民主主义》。其特点是信息极为露骨，光看片名就能明确知道是哪个阵营的电影。
票房成绩也不错。这是因为它们大多是比商业电影成本更低、在短时间内完成的低预算纪录片。通常在韩国现实中，独立艺术电影的基准成功指标是1万观影人次，达到5万则视为成功。然而，目前上映的政治纪录片大多超过了1万观影人次。截至5月29日，《上帝保佑，万岁万岁我国的约定》接近2万人次，《再次相见，曹国》也动员了近3万名观众。而前总统尹锡悦亲自观影并凝聚支持者的《 부정선거，是神的杰作吗》呢？8天内吸引了3万1911人。尤其是《扣押搜查：内乱的开始》记录了6万4206人次。这几乎是去年上映并在各大电影节获奖引发热议的独立艺术电影《长孙》的两倍。
使政治相关纪录片成为影院“人气商品”的导火索是去年7月上映的《建国战争》。当然，在此之前也有过受欢迎的政治纪录片。包括以185万观影人次位居政治纪录片第一的《我是卢武铉》在内，有多部关于前总统卢武铉的电影，动员33万观众的《您即曹国》，涉及李明博政府操纵舆论的《共犯者们》吸引了26万观众，以及记录超过10万的《我是文在寅》和《路上的金大中》。然而，总体上受欢迎的政治纪录片多为进步阵营倾向。保守阵营倾向的电影成绩平平，直到《建国战争》在主要执政党政治家和大型教会信徒的团体观影助力下，一举达到117万人次，位列政治纪录片第二。此后，《朴正熙：梦想成为经济大国的人》及讲述朴正熙总统夫妇故事的《当木莲花开时》等保守阵营电影相继问世。
另一个导火索是前总统尹锡悦宣布戒严。目睹了2024年12月3日夜晚的国民陷入恐惧与困惑中，这成为了将国民再次召唤回广场的契机。紧接着，关于前总统尹锡悦夫人金建希的问题纪录片《第一夫人》于12月12日上映，吸引8万观众成为热点，随后保守阵营也不甘示弱，于今年2月27日推出《加油吧大韩民国》，吸引了超过7万名观众。因总统弹劾决定提前大选，并早早宣布参选的开明新党前代表李俊锡的电影《Junstone Year One》也于3月上映（电影制作本身据称在宣布参选前很久就开始筹备了）。
然而，抛开政治电影火热的制作热潮和票房成绩，从电影制作质量本身来看，获得好评的电影并不多。当然，因为目标群体明确，各部电影的实际观影评价都不错。不，是好得离谱。这很正常，粉丝怎么可能批评他们崇拜的对象呢？就像K-pop粉丝追随明星去观看演唱会实况电影一样，左右政治阵营的粉丝也去观看符合各自阵营逻辑的电影。因此，不可能给出刻薄的评分。看着在观影时实时做出反应的观众，甚至有一种身处K歌场（Sing-along）的感觉。由于这些电影多集中于传播政治信息而非电影制作，或者是宣传片，评论家的影评也不多。因此，影评人金京洙在《Junstone Year One》评价中留下的“希望无论哪一方，政治人物粉丝纪录片都能尽早终结”的话语令人印象深刻。
对于在本次总统选举中尚未决定投给谁的中间立场观众来说，近期的政治纪录片也并不令人印象深刻。特别是因前总统尹锡悦的“直观”观影而引发话题的《 부정선거，是神的杰作吗》，其制作水平虽有预料，但确实达到了让人无语的程度。逻辑和依据薄弱姑且不论，好歹也是曾作为电视台PD名噪一时的李英敦PD挂名制作的，至少应该有像样的叙事逻辑吧。当充斥着完全不考虑“构图”的模糊镜头时，我感到目瞪口呆；当“年轻（젊은）”被误写成“젏은”的字幕在大屏幕上出现时，我只能苦笑。
预定于6月2日上映的超自然政治惊悚片《神名》，虽然还没看，但已经感到担忧。这部以总统夫妇为原型的电影虽非纪录片而是虚构作品，但从预告片来看，它并非洗练的讽刺，而是充满了令人震惊的土气直喻。即便披着虚构外衣的非虚构作品，既然引入了超自然这一体裁，至少应该保证体裁的趣味性，但对此有很大疑问。
露骨地包含政治信息的电影确实可以增多。作为针对特定粉丝群体的电影，包含偏颇的视角也是可能的。但是，如果仅仅停留在同阵营之间“哎哟，我们这一方做得好”的自我满足，那不就和手淫行为没什么两样吗？至少想要吸引中间立场的观众，就需要通过客观且多样的视角来展现平衡感。哪怕退一步，既然披上了电影的外衣，至少要保证一定的制作质量和观影乐趣。这想必也是同一阵营观众所期望的。
笔者郑秀珍是谁？
曾辗转多家杂志，报道并撰写关于电影、旅游和大众文化的文章。虽然不想落后于潮流，却变成了看着最新剧集就能预见到下一个场景的陈旧套路的“老派人物”。正在广阔的OTT世界中漂泊，努力找回失去的敏锐感，目前最大的愿望是能有一个综合OTT套餐。