独家
韩国轮胎公司名誉会长赵洋来起诉二女儿，要求返还333亿韩元获胜诉

[비즈한국] 据确认，韩国轮胎公司（Hankook & Company）000240集团名誉会长赵洋来针对其次女赵熙元（音）提起的金额高达333亿韩元的“不当得利返还请求诉讼”，近期获得了胜诉判决。赵名誉会长曾代为支付了赵熙元的赠与税，但随后税务部门撤销了该项征税处分并将税款退还给了赵熙元，因此赵名誉会长提起了要求返还代缴税款的诉讼。此前，除次子韩国轮胎公司会长赵显范（音）外，赵名誉会长的另外三名子女曾向法院申请对其父开启限定监护审判，但于去年被最终驳回。据了解，本次诉讼是在该审判申请之后进行的。

首尔中央地方法院于今年4月17日对赵洋来名誉会长针对赵熙元提起的“不当得利返还请求诉讼”做出判决，要求赵熙元向赵洋来支付333亿4502万3000韩元及相关利息。此前，赵名誉会长在去年1月提起诉讼，理由是赵熙元从税务当局处获得了原本由他代缴的赠与税退款，但并未将该款项返还给他。赵熙元对支持赵名誉会长诉求的一审判决不服，并于同月30日提起上诉。

本次纷争始于赵洋来名誉会长过去向赵熙元赠与的股票。1996年9月至同年12月，赵名誉会长将原韩国轮胎公司的25万3200股股票（赠与金额为82亿5000万韩元）赠与给赵熙元。当时的支付方式是连同股票赠与产生的赠与税也由赵名誉会长亲自缴纳。原则上赠与税应由受赠人承担，但若由赠与人代缴，该代缴金额亦会被视为赠与，并须缴纳额外赠与税。在赵名誉会长赠与股票当时，税收方面并无问题。

赵熙元利用获赠股票产生的股息再次购买了股票。2009年4月，她用赵名誉会长赠与的股票分红购入了相同公司的12万5620股股票。2012年9月，原韩国轮胎公司拆分为存续法人控股公司“韩国轮胎Worldwide”（现韩国轮胎公司）和“韩国轮胎”（现韩国轮胎科技161390）。赵熙元获得了与原获赠股份相对应的韩国轮胎股票，并于2013年7月将其进行实物出资，获得了905万8405股“韩国轮胎Worldwide”股票。

税务当局认为，赵熙元此类股票增持行为源于名义信托，因此再次征收了赠与税。其逻辑是，虽然新购入的股票名义上归属赵熙元，但实际所有人为赵洋来名誉会长，因此应视为赵熙元获赠了这些股份。首尔地方税务厅自2018年7月起对赵名誉会长家族进行税务调查，次年5月应用“名义信托财产赠与拟制”规定，向赵熙元征收了共计1821亿韩元的赠与税。赵名誉会长被指定为连带纳税义务人，并于2020年6月以分期缴纳的方式支付了其中327亿韩元的税款。

然而，因名义信托被征收的赠与税在不久后被撤销。这是两人于2019年8月请求取消赠与税征收处分并申请税务审判的结果。税务审判院于2021年10月做出决定，考虑到△作为实物出资对象的股票赠与税已缴纳；△实物出资前后持有的股票价值难言有变动等因素，决定取消此前征收的1799亿韩元赠与税。据此，赵熙元于2021年11月获得了退税，其中包括赵名誉会长代缴的333亿韩元（含加算金）。

赵洋来名誉会长于去年1月起诉赵熙元，要求返还上述退税。其理由是赵熙元在无任何贡献的情况下获得了代缴的赠与税退款，从而获取了不正当利益，而他本人则因此遭受了等额的损失。对此，首尔中央地方法院支持了赵名誉会长的诉求，判决称：“对于未缴纳赠与税的被告，使其最终获得上述利益，在与损失方（原告）的关系中，违背了公平观念，在法律上缺乏正当依据。”

审判部裁定：“被告作为恶意受益人，应根据民法向原告返还所得利益，并从获利之日起计算利息及逾期损失金。”并明确：“除非有特殊情况，被告负有义务向原告返还333亿4502万3000韩元，及自2021年11月从伴浦税务署长处收到该笔款项之日起至本案诉状副本送达日（2024年2月）止，按民法规定的年5%计算的利息，以及从次日起至偿清之日止，按《诉讼促进等有关特例法》规定的年12%计算的逾期损失金。”

赵熙元辩称即便获得了退税，那也是赵名誉会长赠与的，但该主张未被采纳。审判部考虑到：△赠与是需要受赠人承诺的合同，但与赵熙元的主张不同，不存在能够证明此点的文书；△尽管赵洋来名誉会长曾向赵熙元赠与大量财产，但唯独针对该项退税要求返还，原因似乎在于他并未将其进行过赠与，因此驳回了赵熙元的主张。此外，赵熙元还主张应基于现有金钱债权等进行抵销或扣除，审判部也认为该主张缺乏依据，予以驳回。

韩国轮胎公司集团的控股公司“韩国轮胎公司”的最大股东是会长赵显范。集团创始人赵洋来名誉会长于2020年6月通过盘后大宗交易方式，将持有的韩国轮胎公司全部股份出售给了次子赵显范会长。赵会长超越了长兄赵显植（音）前顾问（持股比例18.93%）、姐姐赵熙元（10.61%）及韩国轮胎分享财团理事长赵熙卿（音，0.81%），成为韩国轮胎公司最大股东（42.03%）。截至今年5月，韩国轮胎公司集团是拥有轮胎制造商“韩国轮胎科技”等25家子公司的国内第27大企业集团（公正资产21兆5250亿韩元）。

在赵洋来名誉会长赠与股份后，家族内部纷争随之开始。除赵显范会长外，长女（韩国轮胎分享财团理事长）、次女赵熙元、长子赵显植前顾问于2020年7月，即股份赠与后不久，以赵名誉会长因精神制约缺乏处理事务能力为由，向法院申请开启限定监护审判。但该申请在2022年4月的一审、去年的抗诉审以及同年的再抗诉审中均被驳回。在相关审理中进行的精神鉴定结果显示，当时赵名誉会长的智力或意志力并无障碍。

本次“不当得利返还诉讼”是在赵洋来名誉会长限定监护开启审判抗诉期间提起的。赵熙元在此次诉讼中也主张，由于赵名誉会长存在精神制约，决策困难，因此难以认定该诉讼是基于其真实意愿并合法委托所提起的。但审判部综合印章证明书签发申请资料等相关证据，认为赵名誉会长已委托诉讼代理人执行，诉讼提起合法，驳回了赵熙元的前述主张。

另一方面，韩国轮胎公司会长赵显范于上月29日因涉嫌违反《特定经济犯罪加重处罚法》等罪名，在首尔中央地方法院被判处有期徒刑3年并当庭逮捕。审判部认定：△将公司资金50亿韩元私自借给熟人运营公司；△部分私自使用法人卡等行为有罪。此外，其让司机为配偶提供专属服务给公司造成财产损失的行为，以及以公司名义购买或租赁5辆供个人使用的车辆等行为亦被认定有罪。