[비즈한국] 关于大韩制粉001130与Seven Bräu之间“熊标啤酒纠纷”的报道相关说明
本报在公司网站<Biz>板块曾通过2025年6月11日的报道称“Seven Bräu因大韩制粉推出熊标啤酒第二季，导致临时处分失去实效而撤回了销售禁令申请；大韩制粉在国会议长办公室表达了与Seven Bräu的和解意向，尽管Seven Bräu受到的68亿韩元损失金额已通过会计师事务所核定，但大韩制粉拒绝支付”，并于2025年8月11日的报道中称“由于大韩制粉滥用诉讼及禁止库存销售，导致Seven Bräu经营状况恶化”。
对此，大韩制粉作出如下告知：
① 大韩制粉在许可协议终止后，仍允许销售熊标小麦啤酒库存等，已尽最大程度的关怀；Seven Bräu的经营恶化是由于盲目投资等管理层的错误经营判断，以及在许可协议终止前就已经开始的精酿啤酒市场萎缩所致，与大韩制粉无关。
② 就Seven Bräu针对大韩制粉提出的临时处分而言，是Seven Bräu在法院判决前自行判断没有正当理由申请临时处分而撤回的，且“熊标啤酒第二季”产品的推出在法律上并不产生使销售禁令临时处分决定无效的效果。
③ 此外，大韩制粉从未在国会议长办公室表示过和解意向，国会也从未出面调解双方，是Seven Bräu持续利用媒体单方面进行恶意主张并要求金钱赔偿。
④ 且68亿韩元的损失金额仅为Seven Bräu的单方面主张，并未经过会计师事务所验证而确定，关于损失金额，Seven Bräu的主张前后多次变更，并不一致。
⑤ 另一方面，Seven Bräu通过与大韩制粉的合作，3年内实现了800亿韩元左右的巨大销售额，而大韩制粉仅获得年均约4亿韩元的特许权使用费。然而Seven Bräu自2023年起，两年多来不断散布虚假事实以损害大韩制粉的名誉，这导致大韩制粉遭受了巨大的财产及非财产损失。
此报道系根据媒体仲裁委员会的调解结果发布。
[Biz韩国] 曾掀起精酿啤酒热潮的“熊标小麦啤酒”商标权之争，正导致大韩制粉与Seven Bräu之间的纠纷长期化。近期，随着Seven Bräu申请企业重整，两家企业的矛盾再次受到关注。Seven Bräu主张因大韩制粉变更合同导致企业陷入破产危机，而此前并未采取特别回应的大韩制粉表示不再坐视不管，预告将采取强硬应对措施。
错失“熊标”的Seven Bräu，两年后申请企业重整
上个月，精酿啤酒企业Seven Bräu麦酒449760向首尔回生法院申请了企业重整程序。这是继2024年1月在韩国中小企业及创投企业专用证券市场“KONEX”上市仅一年多后作出的决定。作为企业重整的首个程序，询问期日已于6月9日举行。在询问期日上，申请重整的企业代表须出席，法院将对代表进行询问，以判断其进入重整程序而非破产程序是否合适。在9日的询问期日上，Seven Bräu代表金康三（音译）出席了会议。
Seven Bräu申请企业重整很大程度上归咎于盈利能力恶化。Seven Bräu去年业绩大幅下滑。2024年销售额为84亿韩元，较前一年（120亿韩元）减少了约32%。营业亏损额为90亿韩元，亏损幅度较前一年（61亿韩元）扩大了48%。Seven Bräu方面表示：“与大韩制粉发生纠纷后，现金流动性出现困难。这种情况积累了几年，最终导致申请了企业重整程序。”
Seven Bräu业绩恶化始于熊标啤酒续约失败。2019年，大韩制粉筹备啤酒业务，选定Seven Bräu为制造商，并于次年推出了“熊标小麦啤酒”。熊标小麦啤酒的企划、开发、生产均由Seven Bräu负责。熊标小麦啤酒因累计销量接近6000万罐而广受欢迎。Seven Bräu也进行了大胆投资，包括在2022年投入300亿韩元在全北益山新建了韩国规模最大的啤酒工厂。
然而，随着2023年2月许可协议到期，大韩制粉未与Seven Bräu续约，而是选择了济州麦酒作为新的制造商。大韩制粉方面说明称：“Seven Bräu参加了2023年2月的商标使用权竞标过程，但最终未能入选。”因此，Seven Bräu被迫停止了作为当时贡献其97%销售额的主力产品——熊标小麦啤酒的生产。双方的矛盾也随之激化。
在合同到期后，得知大韩制粉将推出“熊标小麦啤酒第二季”的消息，Seven Bräu提起了销售禁令临时处分申请。Seven Bräu相关人士表示：“合同终止后的6个月是合同中明确规定的库存消化期，我们有权销售Seven Bräu的产品。但听说大韩制粉要提前推出第二季，担心无法销售我们自己的产品，所以紧急申请了临时处分。但大韩制粉在法院判决前就推出了产品，导致临时处分申请效力丧失，我们因此撤回了诉讼。”
关于和解过程及金额，各执一词
目前，大韩制粉与Seven Bräu正在进行和解磋商。大韩制粉代表宋仁锡（音译）两次作为证人出席国政监查，表达了对于解决与Seven Bräu矛盾“将积极和解”的意愿。据业内人士透露，去年10月国政监查后，大韩制粉在国会议长办公室表达了和解意愿，随后通过共同民主党“乙支路委员会”搭建了和解调解平台。
大韩制粉与Seven Bräu经历了约5个月的和解调解过程。为了测算确切的损失金额进行了会计验证，结果核定损失金额为68亿韩元。乙支路委员会相关人士表示：“Seven Bräu方面认为损失金额比预想的小，但表示愿意接受，大韩制粉似乎认为金额过高。”
Seven Bräu方面表示：“虽然报道称是我们要求68亿韩元，但该金额并非Seven Bräu提出的。大韩制粉亲自支付3000万韩元进行了会计验证，我们还拿着那份报告一起开了会。国会要求（大韩制粉）给出赔偿额的答复，据传大韩制粉曾电话表示预计支付30亿韩元。但两天后又联系我们，说改口决定‘不予赔偿’。”
大韩制粉方面坚持认为68亿韩元不能看作损失金额。大韩制粉相关人士主张：“这是将合同期间发生的所有开发费用等计算在内的金额，并非实际损失。由于（Seven Bräu）3年内的营业利润为300亿韩元，这不可能是因合同终止造成的损失。”
乙支路委员会相关人士解释道：“Seven Bräu最近陷入企业重整，大韩制粉的纠纷打击巨大。当时积压的库存量非常大，因全部销毁造成了巨大损失。大韩制粉最初发生纠纷时几乎没考虑赔偿。当时作为补偿提出的金额仅为1亿韩元。仅以Seven Bräu在产品开发上投入的努力来看，这也是说不通的金额。虽然经协商进行会计验证以计算准确损失金额，但目前大韩制粉无法接受，和解处于停滞状态。”
近期，外界也传出Seven Bräu与大韩制粉和解过程可能重启的消息。据说是因为与大韩制粉名誉会长李钟珏（音译）有私交的一位人士在中间充当了调解角色，并传达了具体和解内容。
Seven Bräu方面表示：“听说大韩制粉高层提出了赔偿30亿韩元、签约熊标小麦啤酒第三季，并要求Seven Bräu向大韩制粉道歉。既然一直通过国会进行和解，如果大韩制粉通过国会调解提出和解方案，我们愿意接受。”
相反，大韩制粉则反驳称从未提出过赔偿条件，强调没有和解意愿。大韩制粉相关人士表示：“我们深知基于合法合同终止的损失赔偿主张是强词夺理，但也曾试图通过对话解决。但Seven Bräu将大韩制粉的‘善意’曲解为承认赔偿责任。所谓提出30亿韩元的说法并不属实。大韩制粉认为通过法律解决是最清晰的。”
两家企业的纠纷氛围难以轻易缓解。大韩制粉表示，Seven Bräu的行为严重损害了品牌形象，预告将采取强硬应对。
大韩制粉方面表示：“Seven Bräu通过强调自己是‘受害者’，使本公司莫名其妙地沦为加害企业，受到了巨大伤害。谁是受害者？过去3年获得巨额利润的是Seven Bräu，而不是大韩制粉。目前品牌形象受损和损失巨大，当务之急是纠正事实真相。之后才可能重新开始（和解）讨论。我们不能再坐视品牌形象受损和损失。计划诚实地向媒体等说明公司立场，展开全力应对。”