[비즈한국] 以色列与伊朗之间的“导弹战争”在美方介入后，目前呈现出突然进入停火的态势。这次战争始于6月13日凌晨，以色列以“狮子苏醒行动”（Operation Rising Lion）为名对伊朗发动空袭；随后，伊朗展开了报复行动“真实承诺-3”（Operation True Promise III）；紧接着，6月21日美国以“午夜之锤”（Operation Midnight Hammer）行动轰炸伊朗。韩国时间24日凌晨，唐纳德·特朗普总统出人意料地宣布停火。
如果双方能如特朗普所宣布的那样成功实现停火，那么这场所谓的“12天战争”便在没有地面部队投入的情况下，仅以导弹和空中轰炸告一段落。在这场战争中，作为“矛”的导弹和轰炸机，以及作为“盾”的导弹防御系统各自发挥了怎样的作用？审视以色列、伊朗和美国的案例，对面临朝鲜核威胁的我们也有不少启示。
首先要探讨的主题是以色列引以为傲的“多层导弹防御网”的实战成效。结论先行，以色列的导弹防御能力在此次战争中暴露了明显的局限。伊朗去年也曾两次向以色列发射导弹和无人机。当时的攻击是在一夜之间进行的一两次打击，造成的损失并不大。但此次攻击从6月14日持续至今已超过5次，发射导弹超过400枚，无人机也多达数百架，其规模是去年无法比拟的。
结果，以色列的导弹拦截率虽然一度达到90%，但由于部分时间降至65%，显示出了性能的下降。由萨德（THAAD）、箭式（Arrow）、爱国者（Patriot）、大卫投石索（David's Sling）和铁穹（Iron Dome）组成的“四重导弹防御网”的结构性局限暴露无遗。
第一个原因是伊朗在此次战争中使用了如法塔赫-1（Fattah-1）等新型导弹。法塔赫-1在末端阶段能够改变轨道，搭载了可机动重返大气层载具（MaRV）弹头，从而干扰了防御网。不过，这种机动弹头型导弹数量极少，绝大多数仍是去年使用过的“流星”（Shahab）系列老旧导弹。导弹发射也集中在第一天和第二天，随后持续的是数十枚级别的攻击。
即便如此，以色列损失不断扩大的根本原因是资源短缺。在导弹防御系统中，除萨德和爱国者外，大部分是以色列国产武器，但国内国防工业无法迅速补充缩减的导弹库存。此外，操作和控制防空系统的人员是难以大规模培养的专家，战时难以迅速补员，导致疲劳度积累。像这样，以色列的结构决定了随着战争时间的延长，必然会面临战争成本和人力不足的困扰。
最终，以色列能力的不足导致了美国的直接介入。通过“午夜之锤”行动，B-2隐形轰炸机被投入使用。以色列在战争初期通过摩萨德的特工活动和隐形战斗机摧毁了伊朗防空网的大部分，但仅靠F-15、F-16、F-35等现有战斗机，不足以摧毁地下核设施。
美国为了避免与伊朗全面开战，也没有使用核钻地弹B61-12，而是使用了名为GBU-57 MOP的非核钻地弹，结果显示未能彻底摧毁核设施。此后，以色列仍在持续追加空袭，这便是证明。
这次伊朗-以色列战争以进攻武器、防御武器以及地下穿透能力为中心，为韩国的安全战略提供了多种启示。
首先，进攻武器远比防御武器便宜、生产速度更快这一教训再次得到验证。对于非强国的中小国家而言，报复能力极其有限这一点也变得清晰。韩国KAMD（韩国型导弹防御体系）的支柱“天弓-2”和L-SAM在性能上非常优秀。然而，如果朝鲜像伊朗一样持续一周以上进行大规模弹道导弹攻击（Salvo Attack），拦截率必然会下降。特别是如果朝鲜采取类似伊朗的“混搭射击”策略，即同时发射速度慢的无人机和快速的弹道导弹，那么生产成本高且耗时长久的拦截导弹极有可能迅速耗尽。
为了弥补这一点，开发比现有武器更便宜且有效的防御武器刻不容缓。笔者个人的意见是，有必要利用自杀式无人机技术的发展。近期自杀式无人机已达到了性能提升、价格却在下降的“技术奇点”。若能以此为基础改良攻击型自杀式无人机，并能准确掌握弹道导弹的落点，那么即便使用速度相对较慢的无人机也可能实现拦截。
另一个值得关注的是摧毁地下战略设施的穿透武器的必要性。如果以色列拥有像GBU-57 MOP这样超高强度的地下穿透武器，或许在没有美国帮助的情况下，就能在战争初期打击伊朗的核设施。韩国的情况比以色列要好。韩国拥有弹道导弹攻击能力强大的导弹战略司令部，继玄武-2、3、4之后，玄武-5能够搭载8吨级穿透弹头，足以威胁朝鲜的地下设施。
不过，玄武-5属于昂贵的武器系统，难以大规模拥有数百枚以上。因此，应提高玄武系列导弹的零部件通用性，并通过制导装置的小型化、低成本化，开发可大规模生产的武器。此外，如果能为KTSSM（雷霆）或玄武-4等导弹加装测量命中位置和爆炸深度的传感器，并让多枚导弹相互传递信息，对同一目标进行波状攻击（Stream Attack），那么即便是数十米深的地下目标也能被有效摧毁。
鉴于美国已经打击了伊朗的核设施，战争很难说已经完全结束。伊朗的报复在何时、何地、以何种方式发生仍然难以预测，世界局势的不确定性也很有可能持续。因此，我军和国防工业界需要尽快分析此次战争的军事教训，从现在起正式研究如何有效地发展韩国的“三轴体系”。