주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

以为高考完就结束了,现在竟然还要考法学院……

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。  Read original in Korean →

[비즈한국] A女士,20多岁,毕业于首尔中上游大学人文专业,曾在大企业工作。然而,不久前她辞去了大企业的工作,开始备考法学院(专门研究生院)。因为她考虑到在大企业工作10年后的前景时,感到缺乏专业竞争力。

20多岁女性B女士毕业于“SKY”(首尔大学、高丽大学、延世大学)名校之一,曾任媒体机构制作人(PD),在工作1年6个月后也选择了离职。虽然她对在媒体机构的工作内容和环境本身感到满意,但每当听到前辈们的薪资水平时,总会产生“想赚更多钱”的想法。B女士目前已开始学习,并预留了5年的时间准备考取律师资格证。

去年7月21日,在设有2025学年法律法学适性考试考场的首尔中区汉阳工业高中,考生们考完试后走出校门。继去年之后,今年的法律法学适性考试应试人数再次超过1.9万人。图片=韩联社
去年7月21日,在设有2025学年法律法学适性考试考场的首尔中区汉阳工业高中,考生们考完试后走出校门。继去年之后,今年的法律法学适性考试应试人数再次超过1.9万人。图片=韩联社

法律法学适性考试应试人数达2万名左右

随着经济形势日益严峻,法学院成为了社会学、商科、人文等文科专业职场人的“希望”。因为这是文科生为数不多能够获得“专业职业”资格的途径。不仅是警察大学、行政考试出身的公务员,就连大企业职场人也纷纷向法学院发起挑战。

A女士解释道:“法学院毕业后,不仅可以进入大企业法务团队工作,还可以担任检察官或法官等公职,提升职业高度,这是其优势所在。为了能更自由地工作并获得能力认可,我决定辞职。”

问题在于竞争变得异常激烈。虽然律师资格考试的合格率维持在50%左右(今年合格率为52.3%),但业界普遍认为,个人的职业生涯在一定程度上取决于本科院校和法学院的背景。法律法学适性考试(LEET)的报考人数从2017年的8838人增加到了2025年的19057人,翻了一倍多。

LEET是测试学生是否具备法学院学习能力、法律从业者所需基本素养及潜能的考试,该成绩是法学院入学的关键指标。这是继2024年之后,连续两年报名人数超过1.9万人。业界评价称,不仅是“单纯竞争率”的上升,由于大学期间就开始准备法学院的学生群体增加,考试“难度”本身也大幅提升。

随着经济形势严峻,能成为专业人士的法学院成为文科职场人的“希望”。图为首尔某大学法学专门研究生院。图片=李钟贤记者
随着经济形势严峻,能成为专业人士的法学院成为文科职场人的“希望”。图为首尔某大学法学专门研究生院。图片=李钟贤记者

A女士说:“辅导班常说,想要跨过本科院校档次考入更好的法学院非常困难,如果不是首尔圈的法学院毕业,想要进入大型律所或担任法官、检察官也很难,因此很多人选择复读。也有朋友说,如果LEET分数不太理想,宁愿再花一年时间,以自己本科母校的法学院为目标继续努力。”

“一年需要3000万韩元”

随着竞争加剧,成本也在不断攀升。通常仅大学学费每年就要1500万至2000万韩元左右,且除了法学院课程外,课外补习也是必不可少。网课是标配,周末接受补习班或在职法律从业者的家教辅导也已成为常态。随着合格率降至50%出头,要在一年内通过考试变得极其困难。毕业后,每年1000万韩元左右的课外辅导费用还算是便宜的。事实上,Mega Law等大型律师资格考试补习班的年度综合管理班学费超过1000万韩元,仅无限观看网课的会员费就高达300万韩元。

算上法学院准备期(1~2年)、3年的在读期间,以及通常要考两次才能通过考试,为了获得律师资格证,抛开5年的基本生活费,仅仅为了考试就需要花费远超1亿韩元的资金。

一位让子女读完法学院并参加了三次律师考试的法律界人士担忧地表示:“补习班是必须的,为了和朋友一起学习,租借自习室、吃饭等开销,每月仅零花钱就需要100万韩元以上。连同零花钱算在内,每年相当于要在子女身上投入3000万韩元左右,对于非富裕家庭的孩子来说,这似乎并不是一个能够坚持下去的市场。”

总统李在明的指责引发对“司法考试复活”的期待

2019年4月26日,为保留司法考试而成立的考生团体在呼吁废除法学院及复活司法考试。随着法学院入学竞争激烈化且成本高昂,外界批评其为“现代版荫补制”。图片=林俊善记者
2019年4月26日,为保留司法考试而成立的考生团体在呼吁废除法学院及复活司法考试。随着法学院入学竞争激烈化且成本高昂,外界批评其为“现代版荫补制”。图片=林俊善记者

近期,李在明总统指出“法律人才培养途径似乎存在问题”,称法学院和律师考试制度已演变为“现代版荫补制”(权贵世袭制),这被认为是在上述背景下提出的见解。自然而然,关于复活司法考试的可能性也被提上议程。甚至有提议效仿日本,采用法学院与司法考试“双轨制”来培养法律人才。

不过,大韩律师协会对“复活司法考试”持反对态度,并敦促改善和补充现行的法学院制度。律师协会明确立场称:“不应再陷入引起制度混乱和社会矛盾的陈旧争论,而应诊断现行法学院运作中的问题,共同寻求改进方向和补充方案。”

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。
차해인 저널리스트
writer@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지