[비즈한국] 从外卖的民族（Baemin）、Coupang Eats、Yogiyo，到Kakao035720和Naver035420。各家企业都在密切关注李在明总统在大选期间承诺的“外卖App手续费上限制”。国内个体户团体主张应将手续费限制在15%左右，而企业则反驳称该标准过于苛刻。虽然政府和共同民主党正在为此集思广益，但由于各部门对于立法方式存在立场差异，预计法案通过过程将面临重重阻力。
公平交易委员会：“若通过《在线平台法》处理，可能会引发贸易问题”
国会政务委员会将于本月22日召开法案审查小组会议，讨论将外卖App手续费上限制纳入《在线平台交易公平化法》（简称《在线平台法》）的方案。所谓手续费上限制，是指根据订单金额，将中介手续费、结算手续费、外卖配送费等总手续费限制在订单金额的一定比例以内。个体户团体指出，目前手续费已高达30%至40%，因此要求将其限制在15%。
另一方面，尽管平台企业认为这一比例过于苛刻，但由于这是李在明总统自大选以来所承诺的政策，企业界并未公开发表反对声音。
目前的变量在于政府各部门之间的立场分歧。共同民主党希望通过《在线平台法》来处理，但公平交易委员会认为，手续费上限制应纳入《外食产业振兴法》。因为谷歌等美国企业与在线手续费相关，这可能会在贸易谈判中引发问题。
实际上，谷歌、苹果、亚马逊等所属的美国计算机与通讯工业协会（CCIA）在提交给美国贸易代表办公室（USTR）的意见书中反驳称，“针对美国企业的执行是差别化对待”，43名美国共和党众议员也向特朗普政府发出了公开信表达担忧。
公平交易委员会之所以提出将《外食产业振兴法》作为替代方案，是因为美国和加拿大等国已有通过法律进行规制的先例。特别是加拿大安大略省于2020年制定了《支持当地餐馆法（Supporting Local Restaurants Act）》，针对因新冠疫情保持社交距离而禁止堂食的小型餐馆，暂时性地设定了外卖App手续费上限。
农林畜产食品部：“平台规制应通过《在线平台法》”
然而，农林畜产食品部的立场是“平台规制不应纳入《外食法》，而应纳入《在线平台法》”。据了解，农林畜产食品部表示反对，理由是“《外食产业振兴法》的法案性质与外卖App手续费规制不符，且不符合相关的法律及行政体系”。
在共同民主党内外也有声音指出，由农林畜产食品部管辖外卖App企业相关问题并不妥当。因为需要广泛听取个体户和平台企业的意见并进行实态调查，而农林畜产食品部在人力和专业性方面有所欠缺。据了解，共同民主党内部也出现了“最好由中小风险企业部主管的《小工商业者保护法》来规制外卖App手续费”的建议。
由于个体户团体与企业之间的立场分歧严重，加上各政府部门也不愿主导立法，原本计划在本月内处理的共同民主党方案有可能会被推迟。有观点指出，与其仓促立法，不如先通过外卖行业与入驻商家之间的社会性对话进行协调。实际上，Baemin的运营方“优雅的兄弟们”已提出了免除1万韩元以下订单手续费等调解方案。
一位关注《在线平台法》的业内相关人士表示：“个体户团体所说的15%手续费限制缺乏现实性。如果实施这一措施，等同于要求企业‘不要盈利’。”他补充道：“难道不应该优先通过为企业和个体户搭建对话平台，以寻求最佳方案吗？”