[비즈한국] 随着韩国国产战斗机KF-21的研发进入收官阶段，其武器系统的国产化讨论也愈发激烈。特别是用于击落敌机的“空对空导弹”，作为空战的核心武器，是夺取制空权的关键要素。然而，在空对空导弹国产化刚刚起步的当下，却出现了一些令人担忧的迹象。打着“进化型开发战略”的旗号，实则删减了必要功能或缺失了关键要素。
首先看看“短程空对空导弹-II（短程-II）”。该导弹计划在2032年前投入约6600亿韩元预算进行研发，旨在替代KF-21上装备的德国制AIM-2000。其尺寸、外形、机动性及射程均与AIM-2000相似，主要改进点在于红外成像导引头的分辨率提升。但最大的问题在于，现代短程导弹必不可少的武器数据链（WDL）功能在“短程-II”中被舍弃了。
数据链功能早已应用于美国的AIM-9X Block 2+，且韩国已经采购了该型导弹并将装备在F-15K上。反观我们将于2032年开始生产的导弹，却缺失了这一功能。明明并非技术短缺或预算不足所致。事实上，航空武器用数据链目前正作为基础研究课题进行中，却偏偏不应用在即将实战部署的导弹上。
缺失该功能会带来两大问题。首先，难以充分发挥导弹的最大射程。最新的红外短程导弹具备20公里以上的远距离射击能力，利用WDL获取的实时目标信息，可以实现不被敌方察觉的突袭。其次，与隐身飞机的兼容性出现问题。隐身战斗机将武器存放在内置弹舱中，发射前才会打开弹舱。若没有数据链，导弹必须等到导引头捕捉到目标后才能开火，这期间需要打开弹舱等待，从而削弱了隐身性能。这也是F-22或J-20等全球顶尖隐身战机所面临的难题。
另一个问题出现在被誉为“韩国版流星”的远程空对空导弹（LRAAM）上。计划于2026年至2033年研发的LRAAM是替代目前KF-21核心武器——欧洲MBDA公司“流星（Meteor）”导弹的国产化型号。虽然该研发项目基于超音速反舰和对地导弹研发过程中积累的技术，但问题在于LRAAM的形状、重量和构造计划与现有的“流星”导弹过于相似。
LRAAM确实有优于“流星”之处，即搭载了有源相控阵（AESA）雷达，探测能力更强。但除此之外，应有的轻量化和外形优化被忽略了，目前的研发方案几乎照搬了2006年首次试射的武器规格。这属于过度保守的设计；特别是为了适配KF-21EX或未来无人战斗机的内置弹舱，还需要对尾翼进行折叠化等设计改进。
此类现象反复出现的根本原因在于作为需求方的空军，其作战需求（ROC）设定过于陈旧。仅设定相当于复制外籍武器水平的ROC，导致未能体现技术进步。甚至连已完成相关研究课题的技术都被舍弃了。依靠单纯抄袭“流星”或AIM-2000性能的ROC，我们的武器系统将毫无竞争力。我们需要的是基于自身技术实力，旨在打造超越对手武器的进取型ROC。
如果像现在这样，为了所谓的“降低研发风险”，在10年后去生产10年前的武器，实际上等于我们主动制造了“20年的技术代差”。此后，针对KF-21EX或未来机型进行二次改进的低效状况将不可避免。
防务产业企业和国防科学研究所的技术研发固然重要，但在此之前，需求方对于“究竟需要制造什么”的目标意识必须明确。想要保持“K-防务”的竞争力，首先需要改变军方下达技术研发指令的态度。那将是完成真正意义上的“韩国型空对空导弹”的第一步。