[비즈한국] 15日，警方与食品药品安全处对SPC始兴工厂的食品制造全过程进行了联合检查。此次检查旨在核实此前5月一名50多岁女性员工发生夹伤事故的机械周边，其食品润滑油中是否检出了人体有害物质。始兴警察署与食药处6名工作人员对工厂进行了超过两个小时的检查，期间警方和食药处检查了包括烘焙过程卫生管理在内的所有违反《食品卫生法》的事项。
10天后的25日，李在明总统亲自造访始兴工厂，并向SPC方面连续提出了34个问题。他不仅质问“为什么不实行8小时三班倒，而是实行12小时两班倒？人被卷入死亡是真的吗？”，如果对方回答不上来，他还毫不留情地施压道：“连自己都不清楚，不知道就说不知道。”
总统到访后，SPC拿出大规模对策
李总统针对作为主要汇报人的SPC三立代表理事金范洙004700，重点询问了5月发生的死亡事故经过及防范对策。他特别指出了“3班2倒”的排班制度。总统表示：“晚上（员工们）肯定很困吧”，并针对类似事故不断发生的情况指出：“同样的情况重复了两三次。每天晚上7点到次日早上7点连续工作12小时，这怎么可能。”对于出席会议的SPC集团会长许英寅，他也斥责道：“是不是因为薪资总额太低，如果只让员工工作8小时，就会招不到人，所以才无法实行8小时三班倒的？”
李总统访问后，SPC集团立即推出了应对方案。两天后的27日，SPC集团宣布：“为废除8小时以上夜班，计划从人力扩充、生产品种与产量调整、生产线重组等方面彻底改变生产结构”，并称“各分公司正在制定具体执行方案，计划于10月1日起全面实施”。为此，公司宣布将投入624亿韩元用于安全设施及自动化，并投入2000亿韩元以上用于新建工厂。此外，公司计划在必要品种外，尽可能取消夜间生产并缩短工厂运行时间。同时也表示将逐步缩短白班工作时间，以阻断因长时间工作导致的疲劳积累、注意力下降及事故风险。
迟缓的调查，会发生改变吗？
总统亲自走访发生产业灾害的个别企业并亲自过问相关事宜是非常罕见的。对此，各监管当局将如何处理SPC集团案件备受关注。通常情况下，一旦总统出面提及特定企业的问题，警方、检察机关及公平交易委员会等监管当局就会对该企业进行全面的问题排查。
特别是SPC集团，仅工厂内近3年就接连发生了类似夹伤事故。今年5月中旬，在始兴工厂，一名50多岁女性劳动者为冷却热面包，将身体探入机械传送带并喷洒润滑油时，上半身被机器夹住身亡。2022年10月，SPC集团旗下SPL平泽面包工厂一名20多岁女员工在作业时，围裙被卷入酱料搅拌机身亡。2023年8月，SPC SHANY城南面包工厂也有一名50多岁女员工被机器夹住身亡。据了解，2022年至2025年间，仅SPC旗下工厂的产业灾害死亡人数就达6人，且5年来SPC主要子公司收到的工伤申请也达到了约1000件。
民间团体已对SPC集团会长许英寅等人进行了刑事控告。西民民生对策委员会于今年5月以违反《重大灾害处罚法》等嫌疑向首尔警察厅控告了许会长。然而，在2022年的事故中，仅前SPL代表姜东锡在一审中被判处有期徒刑1年、缓刑2年，包括许会长在内，集团层面并无高管承担法律责任。关于2023年8月发生的事故，雇佣劳动部城南支厅目前正以违反《重大灾害处罚法》的嫌疑进行调查，至今已历时1年11个月。
总统室反应如何？
在SPC发布改革对策的次日（28日），总统室作出了“SPC集团以变化回应”的积极评价。总统室发言人姜宥贞表示：“（总统）当时质疑连续四天从晚上7点到早上7点工作12小时是否可行，并反复强调应当成为一个珍视生命并愿意为安全充分承担成本的社会。仅仅过了两天，SPC集团就给出了改变的回应。”发言人姜宥贞还补充道：“（总统的）举动旨在传达重视生命与安全的信息，并非意味着预设底线、一旦越界就必然严惩的确定性含义。”
对此，法律界认为，像过去“坚果返航”事件引发的大韩航空事态那样，监管当局对SPC集团进行大规模搜查并导致检察机关起诉的情况不太可能发生。目前的普遍看法是，监管当局可能会遵循原则处理出现问题的具体事项，而非进行全盘的大规模调查。
某大型律师事务所的一位合伙人律师透露：“李在明政府上台后，各家大所都在密切关注总统室直接点名的企业最终会受到何种程度的处分。为了风险管理，我们需要向企业咨询到底要制定到什么程度的策略。特别是随着进步派政府执政，企业对产业灾害问题的担忧非常大，从这个意义上说，SPC将成为一个重要的参考案例。”