独家
Coupang洗脱教唆《SNL Korea》“集体跳槽”嫌疑

[비즈한국] Coupang在《SNL Korea》重启版第1至4季制作公司ASTORY241840提起的价值35亿韩元的损害赔偿诉讼中胜诉。制作公司此前主张，曾担任该公司本部长级人物的安相辉PD（制作人）与Coupang子公司联手，将整个SNL Korea制作部门“挖走”至Coupang。此事引发了围绕“窃取制作团队”的业务背信纠纷。法院最终判定Coupang胜诉，认为员工系自愿跳槽，且缺乏证据证明Coupang与导演存在教唆跳槽的行为。

制作公司“Coupang抢夺综艺本部”主张在法庭被驳回

针对Coupang Play代表综艺节目《SNL Korea》制作团队从原制作公司集体跳槽至Coupang子公司CP Entertainment一事，法院作出了判决。首尔中央地方法院民事第62庭（审判长李贤石）在制作公司ASTORY向安相辉PD及Coupang子公司等提起的禁止妨碍营业及损害赔偿诉讼中，于上月11日判决Coupang方胜诉。

事件要追溯到2年前。当时在ASTORY担任制作2本部长一职的安PD于9月初向公司通报了将跳槽至Coupang旗下内容制作及艺人经纪公司CP Entertainment（以下简称CP Ent）的意向。随后，从同年11月中旬开始的约一个月内，执导过《人生酒馆》的吴元泽PD等11名制作2本部员工提交辞呈并跳槽至CP Ent。安PD也在合约期满的12月中旬转投Coupang旗下CP Ent。

制作2本部是ASTORY在从CJ ENM tvN重金招揽《SNL Korea》导演安PD时新设立的组织。SNL Korea分为2017年以第9季终映的CJ ENM制作系列，以及ASTORY在2021年重新签约版权后复活的重启系列。ASTORY在去年1月诉讼启动时曾通过立场声明表示：“这是超大型企业Coupang与ASTORY所属本部长联手，引诱ASTORY综艺本部员工并强行夺走综艺本部的事件。”

法院驳回了制作公司的诉讼请求，并对安PD方提出的要求ASTORY“按照合约支付2.8亿韩元编剧及导演费”的反诉予以部分支持，判决ASTORY支付5000万韩元。

法院认为，虽然该本部全员跳槽至竞争对手Coupang的子公司是事实，但并不构成违法。员工是自愿跳槽，且缺乏充分证据证明安PD与CP Ent、Udada Studio（安PD夫妇创立的内容制作公司）共谋教唆跳槽。

一审审判部解释称：“仅凭共享CP Ent办公室图纸、办公用品以及鼓励部分员工提交简历的事实，不足以认定安PD与CP Ent进行了指示。”法院未采纳制作公司方关于身为高管的安PD违反注意义务、业务背信以及Coupang子公司存在不公正交易行为等主张。

此外，法院还综合考虑了韩国公平交易委员会在接到ASTORY举报后，以“难以证实不正当性”为由作出的无嫌疑处理，以及警方在调查妨碍业务嫌疑后作出的不移交（无嫌疑）决定。

“泄露营业机密”等主张均被判定“无法证实”

对于被告在离职前就开展Coupang方面的综艺企划工作，并促使CP Ent承接《SNL第5季》及《新道林业余足球会》企划与制作服务的指控，法院认为缺乏证据支持。具体而言，法院判断：“员工在每季结束后重复进行下一季的嘉宾邀约名单更新及企划案更新是常态，且第5季企划案上明确标有原告为制作公司，这意味着这是在执行ASTORY的业务。”

法院指出，2024年在Coupang Play推出的综艺《新道林业余足球会 托特纳姆&拜仁慕尼黑篇》拍摄的是海外球员访韩内容，与当时ASTORY在海外拍摄前提下企划的节目不同。

此外，ASTORY主张被告窃取了该公司制作的电视剧《信号》与《王国》的制作文档、SNL Korea企划书、合约及剧本等营业机密。但法院认为这些信息不属于营业机密，并指出该公司并未设置访问权限或施加保密义务，且没有证据表明被告泄露了这些信息。

另一方面，针对安PD要求的“未支付编剧费”，法院判决：“ASTORY有义务支付履行期限已到的作品中期款5000万韩元及相应的延迟利息。”

此次判决意味着围绕Coupang方面不正当挖人等不公正交易的相关嫌疑告一段落。Coupang相关人士表示：“法院认定Coupang在ASTORY提起的诉讼中完全胜诉。应停止通过毫无意义的诉讼骚扰离职的前员工的行为。”

对此，ASTORY并未发布单独的官方立场。