주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

CG Invites 与创始人针对美国法院临时禁令结果各执一词,股价跌跌不休

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。  Read original in Korean →

[비즈한국] KOSDAQ上市公司CG Invites083790与其创始人、前会长Cho Joong-myung之间的经营权争夺战正日益激化。CG Invites由曾任LG化学051910技术研究院生物科技研究所所长的Cho前会长于2000年创立,目前最大股东是2023年参与有偿增资的New Lake Invites Investment。争端的核心在于美国子公司CG Pharmaceuticals(CGP)的支配权及股权投资协议的履行情况。双方正围绕CGP协议陷入规模达1亿美元(约合1400亿韩元)的法律诉讼之中。

近日,美国法院驳回了CG Invites提起的临时禁令申请,但双方对该结果给出了截然不同的解读,导致市场混乱加剧。CG Invites主张其对子公司支配结构的合法性已获得认可,但Cho前会长方面反驳称,法院只是保留了对本案诉讼的判断。外界正密切关注此次裁决将对本案诉讼产生何种影响。

CG Invites正在与前会长Cho Joong-myung在韩美两国展开诉讼战。图为位于首尔江西区的CG Invites研发中心。 图片=Shim Ji-young记者
CG Invites正在与前会长Cho Joong-myung在韩美两国展开诉讼战。图为位于首尔江西区的CG Invites研发中心。 图片=Shim Ji-young记者

“正式认可CGP支配权” vs “仅为初步判断”

医药开发商CG Invites与创始人的矛盾始于2024年2月签署的CGP分拆协议。为高效推进在研胰腺癌治疗药物“Ivaltinostat”的美国临床试验,公司决定将CGP分拆。协议的核心是为完成CGP分拆,Cho Joong-myung前会长投资60亿韩元,CG Invites投资40亿韩元,双方分别持有60%和40%的股份。

然而,双方对协议是否履行各执一词,从而引发纠纷。Cho前会长主张自己已支付款项,而CG Invites则不予承认。随着矛盾加深,CG Invites也推迟了资金支付。由于未能获得CGP的经营权,Cho前会长于2024年10月在美国联邦法院对CG Invites管理层提起诉讼,索赔1亿美元。对此,CG Invites通过临时禁令诉讼及损害赔偿请求等方式进行了反击。

近期,CG Invites针对Cho前会长提起的临时禁令申请结果出炉。7月11日(当地时间),美国加利福尼亚州康特拉科斯塔县法院驳回了CG Invites的申请。但针对同一结果,CG Invites与Cho前会长给出了截然相反的立场。

根据Biz韩国获取的诉讼裁定书,临时禁令申请的项目主要有五项。CG Invites要求Cho前会长方面:归还CGP的账簿、记录、银行账户及资产;禁止向加州州务卿提交与CGP相关的文书;禁止冒充CGP高管及董事;禁止进入CGP经营场所;作废2024年10月至2025年3月间提交的企业信息明细表。

临时禁令被驳回的原因是CG Invites未能证明引用条件之一的“不可弥补的损失”。CG Invites曾主张:“因Cho前会长方面不提供CGP财务资料,导致CG Invites的业务报告提交受阻,进而面临KOSDAQ市场退市风险。”但由于该主张是通过答辩书(Reply)迟交的,根据“不考虑答辩书中新提出的证据和主张”的原则,法院未予采纳。

经营权争端拖延导致股价下跌……裁决影响备受关注

CG Invites在7月18日的股东公告中表示:“通过此次判决,关于本公司与CGP之间法律支配结构的争议已告一段落。美国法院已正式确认CGP为CG Invites的子公司。”并称“该判决将在本案诉讼(损害赔偿)中起到非常有利的作用”。相反,Cho前会长批评称:“CG Invites仅截取裁定书中的部分文字告知股东,引发误解。他们歪曲事实,将其描述为承认支配结构合法性的胜诉判决。”并强调“CGP经营权争端尚未解决”。

CG Invites主张“证明了CGP支配结构的合法性”,是因为法院认可了CG Invites作为CGP单一股东的身份。裁判部在裁定书中提到,由于CGP从未发行新股且未修改章程,因此CG Invites持有最初发行的100万股股票,拥有支配权。不过,法院也判定,CGP合法的支配权(lawful control)“取决于Cho前会长和CG Invites是否履行了股权收购协议”。

然而,Cho Joong-myung前会长的立场有所不同。Cho前会长方面反驳称:“这仅是针对临时禁令审理的假定性、初步性判断。法院并未证明或正式确认支配结构的合法性。”并表示“法院明确保留了对CGP经营权归属的本案判断”。

CG Invites与前会长Cho Joong-myung为临床开发胰腺癌治疗药物“Ivaltinostat”签署了分拆美国子公司的协议,但因经营权和投资履行问题产生纠纷。图为CG Invites的药物阵容。 图片=CG Invites官网
CG Invites与前会长Cho Joong-myung为临床开发胰腺癌治疗药物“Ivaltinostat”签署了分拆美国子公司的协议,但因经营权和投资履行问题产生纠纷。图为CG Invites的药物阵容。 图片=CG Invites官网

双方对分拆协议的有效性也给出了不同的解读。CG Invites表示:“裁判部认定2024年2月签署的分拆协议有效,我们将采取措施确保协议顺利进行。”反之,Cho前会长方面反驳称:“法院并未判断协议的有效性,仅是将协议的履行与否视为核心争议点。协议是否有效,或是否因一方不履行而失效,需在正式诉讼中审理。”

另一方面,正式诉讼的结果预计将对业务方向和投资者信任产生影响。随着经营权纷争的拖延,CG Invites股价遭受重创。2024年7月12日,在KOSDAQ市场盘中曾达到3145韩元的股价,至8月7日已跌至1764韩元。CG Invites相关负责人回应称:“为防卫股价并保护股东利益,自2024年10月以来,公司已累计回购了价值85亿韩元的股票。”

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。
심지영 기자

금융, 가상자산, 핀테크, 투자 업계 중심으로 취재하고 있습니다. 언제든 제보주세요.

jyshim@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지