[비즈한국] 关于大韩制粉001130与SevenBrobrau之间“곰표啤酒纠纷”的报道相关说明
本报在公司官网<Biz>版块通过2025年6月11日的文章报道称，“随着大韩制粉推出곰표啤酒第二季，临时禁售令失效，SevenBrobrau撤回了销售禁令申请；大韩制粉在国会议长室表达了与SevenBrobrau的和解意愿，且SevenBrobrau蒙受的68亿韩元损失金额已通过会计师事务所核实，但大韩制粉拒绝支付”；并通过2025年8月11日的文章报道称，“由于大韩制粉滥诉及禁止销售库存，导致SevenBrobrau经营状况恶化”。
对此，大韩制粉告知如下：
① 大韩制粉在许可协议结束后，仍允许销售곰표小麦啤酒库存，已尽到最大关怀；SevenBrobrau经营恶化是由于盲目投资等经营层的错误决策，以及许可协议结束前就已经开始的精酿啤酒市场萎靡所致，与大韩制粉无关。
② 就SevenBrobrau针对大韩制粉提起的临时禁售令而言，是SevenBrobrau在法院即将作出裁决前，自行判断认为无权申请临时禁售令而撤回的；“곰표啤酒第二季”产品的推出在法律上并不产生使销售禁令失效的效果。
③ 此外，大韩制粉从未在国会议长室表达过和解意愿，国会也未曾介入两家公司的调解；是SevenBrobrau利用媒体持续单方面发表恶意主张并要求钱款。
④ 且68亿韩元的损失金额仅为SevenBrobrau单方面主张，并未通过会计师事务所核实，SevenBrobrau关于损失金额的主张前后不一，多次发生变更。
⑤ 另一方面，SevenBrobrau通过与大韩制粉的合作，在3年间获得了800亿韩元规模的巨大营收，而大韩制粉年均仅收到约4亿韩元的特许权使用费。尽管如此，SevenBrobrau自2023年起两年多来持续散布虚假事实，损害大韩制粉的名誉，导致大韩制粉蒙受了巨大的财产及非财产损失。
本报道是根据媒体仲裁委员会的调解结果刊登的。
[Biz韩国] 围绕곰표小麦啤酒商标权，大韩制粉与SevenBrobrau的矛盾正在演变为法律战。大韩制粉已对SevenBrobrau提起债务不存在确认诉讼，确认SevenBrobrau也正在准备反诉。大韩制粉表示，将对SevenBrobrau提起损害赔偿诉讼。
SevenBrobrau也准备法律应对
5月30日，大韩制粉针对SevenBrobrau提起了债务不存在确认诉讼。债务不存在确认诉讼是指当债权人主张履行债务或债务尚未清算时，债务人旨在确认“债务不存在”的诉讼。SevenBrobrau一直主张大韩制粉应赔偿곰표小麦啤酒库存损失金额，对此大韩制粉主张无赔偿责任，从而提起了债务不存在确认诉讼。
通常在此类诉讼中，被告方往往会提起反诉。这是一种针锋相对的方式，即在原告主张“没有债务”时，被告主张“损害赔偿债务确实存在”。如果SevenBrobrau提起反诉，法院将合并审理这两个案件并作出最终判决。
反诉通常应在提交答辩状期限的30日内提起，但据确认，SevenBrobrau至今距离期限已过去许久仍未提起反诉。对此，SevenBrobrau相关负责人表示：“确实有提起反诉的计划”，“目前法院尚未确定提交期限，待行程确定后将按计划进行”。
SevenBrobrau未能匆忙提起反诉，是受企业重整程序的影响。5月28日向首尔重整法院申请重整程序的SevenBrobrau，因受法院管理，资金使用受到限制，在筹措诉讼费用方面遇到了困难。上述相关负责人表示：“因为正在进行重整程序，很难聘请律师。最近有律师表示愿意免费提供帮助，目前正在为反诉进行准备工作。”
大韩制粉计划在本次债务不存在确认诉讼之外，还要针对SevenBrobrau提起损害赔偿诉讼。大韩制粉方面表示：“目前正在准备损害赔偿诉讼，之后将依照法律和原则进行。”目前尚未正式提起诉讼。
大韩制粉会长李建英或被列为国政监察证人
围绕“곰표小麦啤酒”的商标权及制造技术，大韩制粉与SevenBrobrau的纠纷有长期化趋势。双方矛盾始于2023年商标权合同到期，곰표小麦啤酒制造商由SevenBrobrau变更为济州啤酒。SevenBrobrau主张因主力产品停产蒙受巨大损失，大韩制粉利用市场支配地位单方面终止了合同。相反，大韩制粉反驳称合同终止程序没有问题，之后因SevenBrobrau散布虚假主张导致品牌形象受损。
随着矛盾激化，国会也出面试图调解，但未能缩小立场差距。共同民主党“乙支路委员会”相关人士解释称：“只有两家公司有对话意愿，调解才有可能，但目前几乎看不到这种意愿。目前（调解）处于困难局面。”
SevenBrobrau在未能续约곰표小麦啤酒后业绩下滑。去年营收为84亿韩元，同比（120亿韩元）下降32%，营业亏损达到90亿韩元。最终于5月向首尔重整法院申请了企业重整程序。业界认为重整程序很有可能在9月内结束。
SevenBrobrau在重整程序中也在加快经营正常化。SevenBrobrau相关人士称：“新产品销售趋势积极。部分产品甚至供不应求”，“之前因专注于곰표小麦啤酒而被闲置的原有产品系列，促使其销售花费了1年左右的时间。目前营收较去年增加了约2倍，正步入正常轨道。”
他接着表示：“如果大韩制粉哪怕允许将곰표小麦啤酒库存再销售6个月，情况也不会恶化到这种程度。由于小公司全体员工忙于应对法律纠纷，无法正常营业或进行产品开发”，“去年国政监察后，公司正在边整顿边加快正常化步伐”。
大韩制粉方面则表示：“本公司也不愿发生纠纷。但因SevenBrobrau的谎言，已达到无法对损失坐视不管的地步”，“为了守护长久传统的品牌价值和消费者信任，将纠正事实真相，并按照法律和原则应对。”
大韩制粉与SevenBrobrau的矛盾被提出有可能在今年的国政监察中再次被讨论。据业界消息，政界最近正在考虑将大韩制粉会长李建英列为证人。李会长去年在国会产业通商资源中小创投企业委员会的国政监察中曾被列为证人，但以“海外日程”为由缺席。政界相关人士表示：“（大韩制粉与SevenBrobrau）相关事项已被提及，目前处于研究阶段。”