[비즈한국] 崔胜铉（T.O.P）获得了美国金德比（Gold Derby）最佳男配角奖。这令人感到困惑。至少对于韩国人来说是如此。最重要的是，该奖项的竞争对手是演员李秉宪。李秉宪在第一季之后，在第二季和第三季中都扮演了主导角色，但这次却输给了崔胜铉。深陷演技争议的崔胜铉是如何获奖的呢？崔胜铉的演技争议与获得美国金德比最佳男配角奖一事，让我们重新思考了选角与角色呈现的方向。
事实上，从崔胜铉参演《鱿鱼游戏》的消息传出时起，争议就接连不断。这与他演戏无关，而是因为他过去引发的社会性争议。崔胜铉于2017年因吸食大麻被判处有期徒刑10个月、缓刑2年，并退出了BigBang。黄东赫导演虽然表示没预料到会引发如此大的争议，但并没有删减崔胜铉的戏份。但这还不是终点，随后又爆发了“蹩脚演技”的争议。首先，有人指出他的发音（diction）不佳，导致传达力不足。也有评论认为其过度夸张的动作和表情显得不合时宜。还有人表示，他没完没了的说唱破坏了观影体验。他的台词比任时完和姜河那还要多，也成为了舆论指责的焦点。
然而，海外的评价却大不相同。美国《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）虽然尖锐地批评第二季的许多新角色不如第一季，却唯独对崔胜铉饰演的塔诺斯（Thanos）表示赞赏，称其“变化多端且充满活力”。《娱乐周刊》（Entertainment Weekly）评价称其具有“潮流感（Swag）和独特有个性的能量”。英国BBC则评价道：“他神似地演绎了一名毒瘾缠身的说唱歌手。”为何韩国国内与海外的反应会有如此大的差异呢？
或许是因为他在国内受到过往行径和争议的影响，而遭到了更多的非议。所谓“厌屋及乌”，由于过去的行径，他的一言一行在人们眼中都显得负面。这就是所谓的“魔鬼效应（Devil Effect）”。虽然心情上可以理解，但这可能成为客观分析其演技或角色契合度时的局限。
在剧中，崔胜铉饰演的角色是一名因币圈投资失败而依赖毒品、言行涣散且怪异的说唱歌手。他无需像主演那样博得观众好感，只要作为一个反派进行作恶，起到衬托其他主演级演员的作用就足够了。戏份与之对比的姜河那和任时完，在第三季中的戏份和重要性会进一步提升。此外，由于美国部分州大麻合法化，崔胜铉的过去可能不像在我们这里那样被视为重大的道德污点。关于演技的文化差异，或许不止于此。
2021年在电影《米纳里》（Minari）中饰演顺子一角的尹汝贞，作为韩国演员首次在英国电影学院奖上获得最佳女配角奖，随后又接连斩获美国演员工会奖（SAG）和美国奥斯卡金像奖最佳女配角奖。但如果《米纳里》仅作为一部韩国制作的电影停留于国内电影节，是否还能获得如此高的关注度，令人存疑。
在电影《米纳里》中，尹汝贞倾情演出的顺子，与韩剧《田园日记》中金惠子饰演的李恩心那种传统的韩国老奶奶形象截然不同。尹汝贞一直以来都在饰演个性独特、拥有主见、一生如主角般的配角。在此脉络下，顺子是一位看似离经叛道，实则坚持自我价值观念的老奶奶，她同样重视自己的人生。同时，她又充满家族爱，展现出了能给予西方人温暖与舒适感的绝妙角色与演技。
如今，无论是主动还是被动，韩国电影和电视剧都已完全暴露在世界面前，再也不能仅以我们的标准来评判了。在集体批评海外与我们不同的反应之前，有必要以客观的视角去观察。实际上，李秉宪的演技无论是国内还是国外，观众的评价都不算太好。现在重要的是个性与独特性。当然，这必须契合电视剧的世界观和故事线，同时也需要符合现代的角色设定。
回到《鱿鱼游戏》，最令人感到惋惜的角色是李秉宪饰演的“负责人（Front Man）”黄仁浩。这一角色设定本是亦正亦邪，带有内心的挣扎与苦闷，但没能展现出深度。李秉宪未能获奖并不全是他个人的过错。如果导演能进一步挖掘他的叙事该多好。如果从他的视角拍摄衍生剧，展现他内心疯狂却压抑自我、维持自身行动的样子，或许就能超越崔胜铉。若在此过程中成奇勋能够复活，电视剧的完成度是否会更高呢？真令人遗憾。
作者金宪植（音译）从20多岁起，就怀着在大众文化现象中发现让世界变得更美好之路的期待，一直在探索大众文化的森林。即使在人工智能与量子计算机大显身手的21世纪，他也依然怀着同样的信念，坚持着这条道路。