独家
假冒快递员追星，偶像私生饭“扭曲心态”致二审仍被严惩

[비즈한국] 经确认，一名冒充快递员非法窃取SM娱乐旗下知名偶像家庭住址等个人信息的男性粉丝，在二审中仍被判处罚金。与以往以物理接触或威胁为主的个人信息侵犯及跟踪骚扰犯罪不同，本案被视为一类特殊案例，即部分粉丝通过电话欺骗艺人，从而获取个人信息。在SM娱乐艺人相关举报中心“KWANGYA 119”的介绍视频中，该案件也被提及为业内此前没有先例的事件，外界评价认为，此次判决将成为未来量刑标准的先例。

维持一审罚金300万韩元，“量刑并无不当”

首尔东部地方法院刑事1-2部（部长法官郑贤锡）于上月28日驳回了被告人——20多岁男性A某的上诉，维持了一审判决，判处罚金300万韩元。A某被控违反《促进利用信息通信网及信息保护等相关法律》（信息通信网法）。

A某与一审共同被告人——20多岁男性B某曾在社交媒体（SNS）语音聊天平台“Spaces”上进行实时直播。2023年4月23日，两人利用获取的SM旗下偶像歌手的联系方式拨打电话，并假扮快递员，非法收集了他们的住址等信息。Spaces是社交媒体“X（前推特）”的实时语音社区功能，是一种基于音频的服务，供主持人、受邀用户及听众实时对话交流。

去年，SM娱乐锁定了参与该直播的4名嫌疑人，并将直接拨打艺人电话的2人以起诉意见移交检方。经调查，他们拨通受害者电话后，谎称住址部分缺失导致配送困难，从而套取信息。该行为针对NCT的三名成员和EXO的一名成员，从事发当天下午5点14分左右持续至6点30分左右，全程超过一小时，并通过有众多听众参与的直播节目毫无保留地播放了出来。

一审法院去年7月认定两名被告人的犯罪事实成立，各判处罚金300万韩元。A某以出于对艺人的喜爱才犯罪为由，请求二审法院减轻量刑，但二审法院认为其罪行性质恶劣，并未予以采纳。

法院表示：“受害者感受到了极大的不安，甚至有受害者为此搬家，罪行性质恶劣。受害者们大多希望严惩被告人。综合辩论中呈现的所有量刑因素，不能认为一审量刑过重或超出了裁量范围的合理限度。”

法院考虑到了被告人犯罪并非为了牟取经济利益，且已向两名受害者各支付50万韩元、向另一名支付100万韩元的刑事提存金。然而，对于被告人声称“仅仅是想多听一会儿喜欢的偶像歌手的声音才导致犯罪”的说法，法院驳斥道：“犯罪内容全是询问受害者住址或获取其实际居住信息，很难接受这一辩解。”

娱乐公司采取强硬应对，能否为类似犯罪敲响警钟？

尽管法院给出的量刑相对并不算重，但由于此类罕见类型的犯罪被法院判定有罪，因此被评价具有重要意义。

在去年发布于SM娱乐官方YouTube频道的“KWANGYA 119”介绍视频中，韩尚勋律师（世宗律师事务所）表示：“这是因为没有先例而备感棘手的案件。调查官也说第一次收到以这种罪名提交的控告状，但在听取了提交的书面材料和律师的说明后予以了受理。”

《信息通信网法》第73条第7项、第49条之2第1项等规定，禁止在信息通信网或利用信息通信网通过欺骗手段收集、诱导他人信息。尽管被告人一方强调“粉丝心理”和“无经济利益”等，但法院认为受害者被迫提供真实居住信息，其实际损害程度重大。

知名艺人的电话号码、家庭住址、航班搭乘信息等个人信息经常通过SNS等渠道被非法传播和交易。分析认为，除个人信息泄露外，近期日益严重的“嘲弄”型粉丝文化也导致了此类事件的发生。此次事件因粉丝亚文化中将消费艺人个人信息和侵犯隐私视为乐趣而遭到批评。

一审判决时，SM娱乐曾表示：“至今为止，仍有人通过非法渠道获取艺人电话或住址进行拨打电话或找上门等行为。我司为保护所属艺人，坚持零容忍原则，对上述行为以及侵害艺人权利和名誉的行为持续进行监控并采取法律措施，目前正等待多项控告案件的结果。”

业界内外普遍认为，此次判决将成为未来处理类似案件的参考基准。某中坚娱乐公司相关人士表示：“艺人个人信息侵犯此前一直属于受害巨大但法律应对不易的领域。随着包括此次判决在内，近期保护所属艺人的措施得到加强，期待实务上的应对也会逐步改善。”