[비즈한국] 在共同民主党不断呼吁“司法改革”的背景下，法律界正密切关注判决书公开扩大政策。由于法院此前除了部分审判外，一直不公开判决书，因此对于“向谁公开、公开到何种程度”，法律界出现了多种推测。
大韩律师协会（大韩律师协会）主张，应首先仅向律师公开，以防范未来可能出现的个人信息泄露等问题。相反，初创企业则希望全面公开判决书。因为一旦判决书公开，将其作为数据用于法律科技（LegalTech）的潜力将不可限量。
大韩律师协会：“首先仅向律师公开”
共同民主党在成立党内“以国民为中心的司法改革特别委员会”后，汇集了党内外关于司法改革的意见并讨论相关法案。上月底，该党宣布将推动：△增加大法官人数 △扩大推荐委员会多样性 △改善法官评价制度 △引入扣押与搜查令事前审理制度等。此外，还提出了“扩大下级法院判决书公开范围”的建议。这一点正是律师界最关注的部分。
此前，除大法院（最高法院）判例外，法院原则上不对外公开下级法院的判决。考虑到个人信息泄露风险，仅公开部分具有判例价值的案件或媒体高度关注的案件。
正因如此，判决书作为最重要的法律资料之一，其本身便产生了价值。像Lbox这样的法律科技企业，通过收集法院不提供的下级法院判决并进行匿名化处理，再提供给大型律所，从而建立起了稳定的商业模式。判决书已成为“赚钱的信息”，不仅大型律所，大多数律师每月支付数万韩元订阅判决书搜索服务也已是常态。
某大型律所代表律师表示：“接手新案件时，通常会搜索类似案件的判决书，通过分析判例流向或结果来进行咨询，并将其用于撰写起诉书或意见书等。如果能获取更多判决书，法律服务的质量也会相应提升。”
这正是共同民主党推动扩大判决书公开范围后，大韩律师协会要求对律师给予“优先访问权”的背景。大韩律师协会主张，应优先给予律师访问权，以应对可能出现的各种隐患。
大韩律师协会相关人士担忧地表示：“虽然判决书迟早会向公众公开，但即使进行匿名化处理，个人信息泄露问题也难以完全避免。如果将判决书向非法律专业人士的普通大众全面公开，一旦随市场潮流进行‘商业化’，法律市场可能会屈服于资本逻辑。”
法律科技企业：“公开判决书是改变游戏规则的关键”
另一方面，法律科技企业认为，“判决书公开”将成为改变法律AI市场格局的“游戏规则改变者”。这就是他们希望判决书不仅限于“面向法律从业者”，而是向所有人公开的原因。
一旦 확보（获得）一定规模以上的判决书并将其积累为数据，便能开展无穷无尽的AI业务。通过AI，即便是简单的起诉书或意见书，也可以无需律师协助完成撰写。尽管目前大韩律师协会对此严格禁止，但基于判决书进行审判胜负预测、结果推断，以及由此带来的简单新案推介和律师对接等，都能为商业模式的扩张插上翅膀。
一位正在推动AI商业化的中小型律所代表律师预测称：“思考如何利用判决书制定战略只是单纯的律师业务范畴，而基于公开的判决书，通过引入何种AI模型为法律从业者或未来客户提供服务，将决定法律市场如何震荡。”他补充说：“根据下级法院判决书公开的程度，以及公开对象是法律界人士、媒体还是普通大众，这将成为改变未来整个法律市场走向的游戏规则改变者。”