[비즈한국] SK034730集團會長崔泰源與藝術中心娜比（Art Center Nabi）館長盧素英的離婚及財產分割訴訟即將面臨大法院判決。隨著這場延續近十年的「世紀離婚訴訟」進入尾聲，財經界的目光不再僅聚焦於兩人是否離婚，而是關注判決結果將對SK集團的治理結構產生何種衝擊。若二審判決中裁定的1兆韓元規模財產分割金額獲得維持，財經界認為極可能引發規模空前的股份異動。
本案始於2015年12月，當時崔會長公開承認有婚外情及私生女的存在。次年，兩人進入離婚調解程序但以破裂告終，2018年崔會長提起離婚訴訟，法庭爭訟正式展開。盧館長則以反訴形式，要求分割1兆韓元的財產。
一審判決於2022年12月在首爾家庭法院做出。當時法院認定SK控股公司的股份屬於從已故會長崔鍾賢處繼承的「特有財產」，將財產分割金額定為約665億韓元。基於崔會長維持事實婚姻關係等事實，法院也准許了其離婚請求。然而，盧館長隨即提出上訴。
二審判決於2023年12月在首爾高等法院宣判。二審審判部推翻了一審判決，裁定財產分割金額為1兆3808億韓元。核心理由在於判定SK股份並非單純的繼承財產，而是婚姻期間夫妻共同貢獻所形成的資產。特別是二審認可了部分關於前總統盧泰愚所謂「鮮京300億韓元」秘密資金流入的可能性，因此提高了對財產形成貢獻度的評價。至此，訴訟性質已從單純的離婚糾紛，演變為涉及股權結構與法律解釋的大型案件。
大法院於9月18日召開全員合議庭開始審理本案。雖然家事訴訟通常多以「不續審裁定」結案，但本案因涉及繼承財產與婚後共同貢獻的界線、非法資金是否可分割、以及股票價值評估等複雜法理爭議，無法避免進入正式審理。外界普遍預期大法院在經過內部審查後，將於11月至12月間指定宣判日期。法界人士分析，考慮到全員合議庭案件的平均審理時間，年內結案的可能性極高。
目前的核心爭點有三：第一，SK控股公司股份究竟是應作為繼承資產排除在分割範圍外，還是能被認定為夫妻共同財產。第二，前總統盧泰愚相關「鮮京300億」秘密資金是否真實存在及其證據效力。二審依據記事本與本票認定了資金流入，但大法院目前正重新審視此點。第三，SK前身大韓電信的股票價值評估問題。二審將其評估為100韓元，但崔會長方主張應視為1000韓元，認為分割額計算有誤。此計算方式直接影響最終分割金額的規模。此外，二審更正判決的程序適法性也列入了大法院的審理範圍。
若二審判決最終定案，崔會長必須籌措鉅額分割金。這可能導致SK控股公司股份被拋售或迫使崔會長進行融資，進而直接打擊集團治理結構的穩定性。SK以控股公司體制為基礎，創始人家族持股是掌控權的核心，因此股權變動極可能引發經營權動盪。反之，若大法院推翻判決或發回重審，分割規模雖可能縮減，但長期訴訟將增加經營的不確定性。尤其SK目前正在半導體、能源、生物等核心產業執行大規模投資，創始人持股問題很有可能演變為中長期風險。
此次訴訟被視為財閥家族婚姻與繼承、過往權力與資本掛鉤，以及治理結構交織的罕見案例。法律界認為，此判決未來極可能成為高資產人士離婚訴訟的法律基準。財經界人士指出：「若1兆韓元規模的分割定案，不僅是SK控股公司的股份移動，集團治理結構整體都可能動搖，這將成為創始人私人生活轉化為企業經營風險的典型案例。」
大法院極可能最快於11月，最晚於年底前後做出判決。對崔會長與盧館長而言，這將是長達十年訴訟的終點，但對SK集團而言，這預計將成為撼動經營權格局的轉捩點。本案已演變成一場不僅是離婚訴訟，更可能被記錄為動搖韓國財經界治理結構的象徵性事件。