[비즈한국] 在SM娱乐操纵股价案一审中，Kakao035720创始人金范洙被判无罪，检方是否会提起上诉？这是法律界关注的焦点。根据《刑事诉讼法》，若在判决之日起7日内不提起上诉，判决即告确定。因此，检方必须在10月28日前决定是否上诉。
按惯例，针对印知案件（检方主动侦办的案件），即便一审判无罪，通常也会上诉。由于检方是认定“有罪”才进行调查，因此即便一审判决有罪，检方也倾向于以“量刑过轻”为由上诉，这几乎已成“默认选项”。但最近围绕检方的舆论氛围成为了变量。法院在一审宣判时罕见地指出：“（检方）通过另案调查获取了供述，如果不是该供述，被告人原本不会站在法庭上。”李在明总统也在9月30日的国务会议上批评了检方机械式的上诉惯例，并要求进行制度改革。正因如此，有观察认为，即使检方决定对包括金范洙在内的Kakao高管提出上诉，也可能只会选择性地针对“部分嫌疑”进行上诉。
“供述是唯一证据，存在虚假可能”
首尔南部地方法院刑事合议15部（部长法官梁焕胜）于本月21日对被控违反《资本市场法》的创始人金范洙、前Kakao投资总管代表裴宰贤宣判无罪，并对检方的“另案调查”提出了批评。
法庭认定，检方提出的关于Kakao与One Asia Partners合谋操纵股价的证言——即前Kakao娱乐投资战略部门长李俊浩的供述——“近乎虚假陈述”。审判部指出：“李前部门长的供述是公诉事实的核心证据，也是检方提交的事实上唯一的证据。李前部门长不仅涉及本案，还接受了另案调查，在多次被申请拘捕令的巨大心理压力下，他在另案扣押搜查后推翻了之前的供述，转而做出符合本案公诉事实的陈述。”
审判部还判断称：“他（李前部门长）向检方做了符合公诉事实的供述并申请了宽大处理（自首减刑制度），结果在本案中未被起诉。他为了摆脱调查和审判，存在明确的动机和理由（进行虚假陈述）。”
法务部长官也称“法院的指正应铭记在心”
法务部长官郑成浩在次日（22日）通过社交媒体发布文章，矛头直指检方。针对法院在判决金范洙无罪时指出的检方另案调查问题，郑长官写道：“这是所有侦查机关成员都必须严正对待的指正。”并补充说：“以本案以外的其他案件为由压迫案件相关人员以获取供述，这种调查方式可能会扭曲真相，导致不公正的结果。”
此前，李在明总统对检方机械式上诉惯例的批评，也是外界猜测“检方可能不会上诉”的原因之一。李总统在9月30日的国务会议上指出：“《刑事诉讼法》的基本原则是‘宁可放过10个罪犯，也不能制造一个冤假错案’，但检方的运作却反其道而行之。如果不合心意就起诉进行折磨，如果是自己人，即使罪证确凿也会睁一只眼闭一只眼。”
李总统还批评称：“一审中由3名法官审判后宣布无罪，（检方）却无条件上诉。”当时，郑成浩长官回应说：“一审判决无罪的案件在二审中翻案成有罪的概率仅为5%，有必要限制上诉或再审。”
因此，有关SM娱乐操纵股价案，检方不提起上诉的可能性被讨论开来。一位曾有首尔南部地方检察厅工作经验的律师表示：“通常这类涉及企业主人的印知案件，如果全案判无罪，上诉是理所当然的；即使全案有罪，以量刑为由上诉也很普遍。但（这次）由于不仅是法务部长官，连总统都出面指正，即使大检察厅做出罕见的决定（放弃上诉）也不足为奇。”
本案将成为“指导方针”
据悉，目前检方正基于判决书研究是否上诉，也有观点认为检方上诉范围可能会缩小。此前，检方在调查金范洙时，曾因“针对前Kakao投资总管裴宰贤的拘捕令获批等，说明嫌疑已被确认，因此金范洙获悉此事的可能性很高”而扩大了调查范围。
曾担任首尔中央地方检察厅特搜部长的法律界人士预测：“检方大概会考虑多种方案，例如不强行对最高层（金范洙）上诉，而是转而对执行层进行起诉等。这次事件将成为一个基准，体现检方是否真的发生了改变，以及在未来一年里，检方在企业调查中会展现出何种姿态。”