[비즈한국] 李在明总统16日任命大伦律师事务所（Law Firm Daeryun）的律师安权燮为常设特别检察官（特检），负责调查Coupang退职金拖欠案件中的不予起诉压力嫌疑。安特检为司法研修院第25期学员，1996年至2020年期间担任检察官。根据《常设特检法》，安特检将在20天的准备期后，对相关嫌疑进行最长90天的调查。
今年4月，针对Coupang Fulfillment Services（CFS）拖欠退职金的案件，有嫌疑称检察机关高层曾强迫做出无嫌疑处理。CFS在2023年5月修改了就业规则，增加了“计算持续工作时间时，剔除4周平均每周工作不满15小时的情况”这一条款。也就是说，即使作为临时工工作了1年，只要期间有过某一周只工作了14小时的情况，就无法获得退职金。雇佣劳动部富川支厅以涉嫌违反《劳动者退职金保障法》将此案移交检察机关，但检察机关最终做出了不予起诉的决定。
随着争议发酵，CFS代表郑钟哲在10月国会气候能源环境劳动委员会的国政监查中表示：“为了改善临时工的待遇，决定将（规定）恢复原状”，“对于与初衷不同而产生许多误解和混乱，感到非常抱歉。”
然而，检察机关“纵容Coupang”的争议仍在持续。负责此案的文智锡检察官在10月国会气候能源环境劳动委员会国政监查中声称：“收到了无嫌疑调查指南”，“根据该指南，核心搜查扣押结果被遗漏，并在向大检察厅报告后最终被做出了不予起诉的处理。”当时文检察官是仁川地方检察厅富川支厅的部长检察官，而其上司——仁川地方检察厅富川支厅长是严熙俊检察官。
文智锡检察官在10月23日的国会法制司法委员会国政监查上披露：“今年3月7日，时任支厅长严熙俊在约9分钟的时间里对我进行了辱骂和暴言，并表示要向大检察厅下达监察指令，还要将案件重新分配。”对此，严熙俊检察官反驳称：“从未指示过无嫌疑处理，也从未提供过调查指南。”
文智锡检察官的爆料在政界引发了巨大反响。共同民主党代表郑清来在社交媒体（SNS）上表示：“必须严厉调查并严惩施加压力的上层检察官”，“为说出真相的文智锡检察官的勇气鼓掌。”共同民主党最高委员全贤姬也表示：“看着正直的在职检察官落泪，我也随之流泪”，“对于文智锡检察官在涉及Coupang临时工退职金拖欠事件中，不惜承担不利后果而揭发检察系统内部不正当指令的良心行为，深表感谢。”
李在明总统启动了调查相关嫌疑的常设特检组。李总统在10月的首席秘书官会议上表示：“司政机关公职人员利用被托付用于维持秩序和确立社会纲纪的公共权力，去掩盖明摆着的违法行为，或者操纵、捏造不存在的案件，扰乱国家秩序并谋取私利。”虽然没有具体指明案件，但政界普遍认为这是针对Coupang和严熙俊检察官的举动。
一旦特检组正式展开调查，战火可能会蔓延至Coupang。在Coupang内外，关于其一直与检察机关保持密切沟通的传闻甚嚣尘上。民主劳总公共运输工会全国物流中心支部Coupang物流中心分会主张：“在挖掘退职金问题的过程中，天下人都看清了Coupang不仅仅是一家黑心企业，更是操控检察机关和劳动部的‘检察-劳动部-金与张（Kim & Chang）’卡特尔的核心”，“必须对涉及Coupang、金与张、检察机关以及雇佣劳动部的巨大卡特尔进行立即调查，查明真相。”金与张法律事务所曾担任CFS的代理方。
2010年代后期以来，Coupang聘用了数十名高层公职人员、法律界人士及国会议员助理出身的人士。有分析认为，这是为了将其作为政界和司政机关的沟通窗口。也有人怀疑这不仅仅是沟通，而是被当作了游说的通道。甚至在今年5月，Coupang还聘用了劳动界人士，包括前韩国劳动组合总联盟（韩国劳总）组织扩大本部长李尚镇出任Coupang Logistics Service副社长。
正义党代表权永国在10月20日批评道：“Coupang为了对外游说而大量聘用退休官员的事实早已广为人知”，“该公司充斥着国会辅佐团队、总统室、公正交易委员会、警察厅、关税厅、媒体、检察官、法官及律师背景的人才，甚至还有雇佣劳动部及劳动监察官出身的人。”
鉴于此案受到政界和公民团体的关注，且已经启动了特检，调查预计不会草草了事。特别是严熙俊检察官曾负责调查曹国（祖国革新党代表）和大庄洞开发腐败嫌疑，执政党对其态度并不友好。
在野党国民力量党虽然反对特检，但并不意味着是在专门袒护Coupang。国民力量党首席发言人朴成勋指出：“如果对检察机关自身的监察和调查结果不信任，完全可以通过高层公职人员犯罪调查处（公调处）来处理”，“即便如此还要强行启动特检，是因为李在明政权和共同民主党的意图非常明显。他们是想把特检做成政治话题的工厂，为明年的地方选举营造有利的舆论。”
在此情况下，当事方Coupang正克制发表官方立场。Bizhankook就此次特检向Coupang询问了立场等内容，但未获得答复。