[비즈한국] 岁末之际，企业ESG经营活动热火朝天，人们纷纷关注企业今年的ESG成果。国内外ESG相关机构近日公布了2025年的评估结果。随着金融业治理结构评估结果显示金融控股公司、银行、信用卡公司与金融投资公司、保险公司、信贷专业金融公司之间的两极分化现象日益凸显，本文考察了韩国主要保险公司2025年的治理结构评估结果。
今年，韩国保险业的治理结构等级大多徘徊在中下水平。据负责韩国上市公司及金融公司ESG评估、议案分析、政策研究等的韩国ESG标准院透露，在19家主要寿险公司中，2025年治理结构评估获得A级（优秀）的仅有KB人寿、NH农协人寿、新韩人寿三家。这些公司在过去三年（2023~2025年）中一直保持着A级以上水平。
保险公司中还出现了时隔三年首次被评为治理结构C级（脆弱）的情况。美国系保险公司大都会人寿在2023年和2024年保持B级（普通）后，今年降至C级，下调了一个档次。获得B级的寿险公司有IBK养老、AIA、KDB、韩亚、DB人寿保险共5家。其余10家寿险公司（IM Life、ABL、富邦现代、兴国、韩华、未来资产、三星、东洋、教保、赖那人寿保险）均获得了B+级。
财产保险公司的A级变动频繁。在纳入评估的韩国10家财险公司中，2025年治理结构获得A级的有KB、NH农协财险、现代海上001450、三星火灾000810共4家。A级数量从2023年的5家（含韩华财险）减少至2024年的3家（KB、NH农协财险、现代海上），今年三星火灾再次被纳入。除了连续三年维持B级的首尔保证保险外，未获得A级的其余财险公司均获得B+级（DB、乐天、韩华财险，Meritz、兴国火灾）。
ESG评估等级根据分数分为从S（卓越）到D（非常脆弱）共7个等级。B+级（良好）以下意味着需要为改善可持续经营体系做出努力，而C级则意味着可持续经营体系较为脆弱，需要相当大的改善努力。
韩国ESG标准院相关人士在谈到结果时解释称：“在评估金融公司治理结构时，使用的不仅是业内发生的问题，还包括董事会领导力、股东权利保护、最高经营者、内部控制、风险管理、利益相关者沟通等综合评估模型。金融公司受到的监管处罚也会计入评估。如果被评为C级，说明在大多数评估标准中都被评为普通以下。”
另一方面，金融界的治理结构水平呈现两极分化趋势。控股公司、银行、信用卡公司获得A级以上的情况较多，而金融投资公司（证券商）和保险公司获得B级以下的占比很高。特别是8家专业信用卡公司（KB国民、乐天、BC、三星、新韩、友利、韩亚、现代信用卡）中，除了BC卡和韩亚卡外，其余公司均成功实现了连续2年（2024~2025年）获得A级。
相反，在证券商中，受金融监管部门处罚和公告违规等影响，不仅出现了C级（DB、未来资产、友利投资、Korea Asset投资证券），甚至出现了“非常脆弱”的D级（韩国投资、柳和证券）。在银行业，职员背信、贪污等金融事故影响了结果。企业银行024110因今年3月被查出800亿韩元规模的不当贷款案件，在2025年治理结构评估中成为唯一一家获得C级的银行。
韩国ESG标准院在11月发布的2025年ESG评估及等级公告中分析称：“由于加强了有效性的模型修订，评估结果出现两极分化。金融控股公司中最高级别企业增加，得分有所上升，而银行、保险、信贷、金融投资业的平均总分普遍下降。”事实上，获得治理结构A+级的金融公司从2024年的2家增加到2025年的4家，但同期获得最低等级D级的金融公司也从5家增加到10家。
针对这一现象，业内相关人士指出：“金融业是受规管的行业。治理结构是监管当局关注并管制的对象之一。银行和控股公司尤其受到高水平的监管，公司应对也十分敏感，因此相关制度完善。相反，金融投资公司或保险公司往往不是立即反应，而是观察情况后再适用。”
该人士认为，各行业在监管当局出台指南或需要进行制度改善时，能够快速响应的条件也存在很大差异。上述相关人士分析称：“公司要实现治理结构改善，需要进行制度性重组，但控股公司和银行拥有很多相关技术积累和人力资源。然而，保险公司、金融投资公司、信贷专业公司等往往需要重新筹备人力或系统，因此即使公司层面有改善意愿，落实到实际行动也必然需要时间。”