주메뉴바로가기본문바로가기
비즈한국 비즈한국

独家
“明明说无法作业……”OCI浦项工厂时隔3个月再发事故

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。  Read original in Korean →

[비즈한국] OCI456040浦项工厂被证实于时隔3个月后再次发生全身烧伤事故。此前,因设施老化引发的安全问题一直备受质疑,此次甚至还出现了向外包公司员工强行下达作业指令的指控。OCI的安全管理能力正受到外界严厉批评。

OCI浦项工厂(照片)时隔约3个月再次发生烧伤事故,OCI的安全管理能力受到质疑。图片=OCI官网
OCI浦项工厂(照片)时隔约3个月再次发生烧伤事故,OCI的安全管理能力受到质疑。图片=OCI官网

据BizHankook采访,10月25日下午4点左右,位于浦项市南区青林洞的OCI浦项工厂内,外包公司Bogyeong ENC所属工人A某在进行管道重铺作业时发生烧伤事故。A某目前正在大邱·庆北地区的烧伤专科医院接受治疗。据悉,其颈部、左臂、侧腹、腹股沟、大腿等全身约29%的面积受到三度烧伤。

有主张称,事故发生时,A某曾明确表示管道内正漏出高温焦油蒸汽,无法进行作业,但OCI维修组员工却持续要求其强行作业。在此过程中,甚至还有指控称,OCI方对与A某一同工作的亲属及其他工人也使用了侮辱性言辞,并下达了强迫指令。在现场共同作业的相关人员B某诉苦道:“本来应该花1小时排干蒸汽以降低压力,但他们只过了30分钟就以‘安全了’为由下令开工。尽管我们坚持拒绝了15分以上,但还是无可奈何。”

业内部分人士指出,此次事故可能违反了《产业安全保健法》。该法第52条第1项规定:“劳动者在存在发生工业灾害的紧迫危险时,可以停止作业并撤离。”第2项和第3项也明确规定,管理监督者在接到此类报告后必须采取必要措施。若现场工人的主张属实,则意味着尽管工人根据自身判断要求停止作业,但作为原包方的OCI却未予认可。

OCI相关人士对此表示:“(我们)判断当时是危险状况,并在排干蒸汽并安装安全装置后才进行的作业,但依然发生了事故,目前正在排查原因。”

事故处理过程也引发了争议。据现场工人透露,事故发生后,OCI方起初表示意图用私家车而非119急救车将A某送往医院,在遭到A某拒绝后,又建议其寻找私人救护车。据了解,在经过一番争执后,119急救车才出动,最终从事故发生到被送往浦项圣母医院接受急救,耗时约30分钟。而从出动急救车的浦项南部消防署到OCI浦项工厂的距离仅为1.3公里,驾车仅需3~5分钟。

作为制造有机及无机化学物质的工厂,OCI浦项工厂事故频发,令外界对其安全保健管理意志产生怀疑。今年7月末,一名进行凌晨巡逻的员工因老旧管道设施泄露高温焦油蒸汽而全身烧伤;一个月后,原油储存罐在维修作业中发生火灾。现场不断有声音批评OCI对老旧设施改进不力。熟悉现场的化学行业相关人士C某指出:“公司几乎没有什么改进老旧设施的努力,顶多是用廉价零件替换,这根本无法降低事故风险。”

BizHankook就现场作业停止要求、事故处理过程及设施改进努力等事项向OCI方进行了询问,但未收到回复。

本文由AI自动翻译。与韩语原文相比可能存在误差。
단독
최영찬 기자

제약바이오 분야 출입하고 있습니다. 많이 듣고 많이 공부해 정확하게 쓰도록 하겠습니다.

chan111@bizhankook.com
저작권자 ⓒ 비즈한국 무단전재 및 재배포 금지