[비즈한국] BNK金融集团138930董事长宾大仁（Bin Dae-in）实际上已确定连任。BNK金融解释称，连任理由是宾董事长在任期间对经营稳定做出了贡献。然而，部分股东指出了资本效率低下和经营创新不足等问题，给出了截然不同的评价。鉴于股东的质疑不断，可能会增加治理结构风险，因此恢复信任被认为是宾大仁体制的首要任务。
争议不断……最终仍连任
BNK金融集团高管候选人推荐委员会（简称“推荐委”）于8日选定BNK金融集团董事长宾大仁为下任董事长候选人。在对釜山银行行长方圣彬（Bang Sung-bin）、BNK资本代表金成柱（Kim Sung-joo）、前釜山银行行长安甘灿（Ahn Gam-chan）等4名候选人进行深入面试后，最终确定宾董事长为最终候选人。随后召开的董事会批准了这一决定，宾董事长的连任已成定局。宾董事长预计将在明年3月的定期股东大会和董事会后正式出任代表董事兼董事长，任期至2029年3月。
董事会主席李光柱（Lee Gwang-ju）解释背景称：“在地区经济低迷、房地产项目融资（PF）坏账余波仍在持续的情况下，除了基于风险管理基调的财务成果外，重点考虑了集团经营的连续性和组织稳定性。”
然而，决定连任的过程并不顺利。因为围绕选任程序的正当性和透明度，各方提出了质疑。推荐委于10月1日启动经营继任程序，并将候选人申请截止日期定为10月15日。但由于重叠了中秋假期，实际申请期仅有4天。这被指实际上增加了外部候选人的申请难度，并造成了对现任董事长有利的结构。
在国政监察中，对于这种“盲目式（封闭式）”程序也提出了问题。10月21日，在国会政务委员会对金融监督院进行的国政监察中，共同民主党议员朴范界（Park Beom-kye）指出：“在没有正确告知员工的情况下，以‘盲目’方式推进了下任董事长选任程序。上次选任董事长花了近两个月时间，而这次仅用了几天就结束了候选人申请。董事会是否忽视了程序的正当性？”
持有BNK金融约3%股份的行动主义基金Life Asset Management于4日向BNK金融发送了公开股东信，要求立即停止董事长选任程序。其主张在明年3月的股东大会上，必须全面重组具备透明度和专业性的新董事会和推荐委。Life Asset Management批评称：“现行的董事长选任程序未能确保透明度，从而自行损害了正当性，这是试图强行让经营业绩不佳的现任管理层连任。”
对于这些批评，BNK金融坚持程序没有问题的立场。推荐委表示：“BNK金融集团的经营继任程序是按照与其他金融控股公司一样的行业惯例，依据事先确定的原则和标准进行的。”
行动主义股东对宾大仁的经营业绩打上问号
除程序争议外，对宾董事长经营业绩本身的评价也各不相同。虽然BNK金融将业绩指标改善作为连任的依据，但股东们认为过往业绩未达预期，对连任决定本身提出了质疑。在经营业绩不佳争议未消的情况下，再次赋予其3年任期是否符合股东价值，也出现了质疑的声音。
BNK金融评估认为，宾董事长任期内业绩改善显著。虽然2023年因房地产PF相关损失经历了困难，但通过加强风险管理和改善利息差，显示出了快速回升的势头。BNK金融去年实现了8027亿韩元的净利润，今年前三季度的累计净利润为7700亿韩元。证券界预计，今年BNK金融的当期净利润有望达到创历史新高的8400亿韩元左右。
股东们的看法则不同。Life Asset Management批评BNK金融未能取得与其资本规模相符的业绩。特别是与同类地方金融控股公司JB金融集团175330相比，指出其资本效率指标落后。
BNK金融2025年第三季度累计净利润为7700亿韩元，而同期JB金融也实现了7027亿韩元的净利润。截至11日，BNK金融集团的市值为4.8547万亿韩元，JB金融集团为4.6901万亿韩元，市值规模实际上相差无几。但从资本总额（自有资本）来看，两者存在巨大差距。截至2025年第三季度，BNK金融的自有资本为10.7万亿韩元，比JB金融集团（5.8万亿韩元）大近两倍。
Life Asset Management方面指出：“比较JB金融和BNK金融的业绩，近几年的当期净利润和市值没有太大区别。BNK金融的资本总额是JB金融的两倍，但业绩却相似，这意味着BNK金融的经营管理不善。”并补充道：“作为从长期角度投资的股东，公司实现经营创新非常重要。但以目前的结构，经营很难创新，所以我们提出了问题。”
随着股东们的质疑具体化，BNK未来将以何种方式与股东沟通也备受关注。改善资本效率并在选任程序争议中恢复信任，被认为是宾董事长连任后的核心任务。BNK金融方面表示：“计划继续进行积极的股东沟通。为此，今后还计划举行经营计划及股东价值提升方案说明会。”