[비즈한국] 在Coupang发生大规模用户个人信息泄露事件后，该公司过去几年大规模招揽政界及法律界人士以加强对官（游说）工作的真相被揭露，引发了外界的批评声浪。国民力量党首席发言人崔恩锡指出：“与其在问题发生时解决问题，他们似乎更专注于加强游说能力，以便悄悄掩盖问题。”
“对官”是指负责应对政府机关、立法及司法机关的业务。他们负责在政界及执法机关中营造友好舆论，并在必要时直接或间接传达企业的立场。游说组织对外常以“社会贡献组”、“对外合作组”、“CR组”等名称作为掩护。
大多数大企业都在加强游说组织。尽管如此，与其它大企业相比，Coupang在短时间内招揽大量游说职员的动作引起了外界关注。根据共同民主党议员崔民熙发表的资料显示，从去年1月到今年11月，共有25名出身于总统秘书室、检察厅、警察厅、公平交易委员会、产业通商资源部、雇佣劳动部及国会辅佐官的人员被判定为可以入职Coupang。
Coupang江南办公室的真面目是？
Coupang被质疑在首尔特别市江南区运营着秘密办公室。据悉，前Coupang代表朴大俊也经常在江南办公室工作。有传闻称，每当围绕Coupang的争议爆发时，朴前代表就会在该办公室训斥负责游说的职员。凑巧的是，在江南秘密办公室被曝光后，朴前代表便提出了辞呈。
Bizhankook于18日访问了被称为Coupang江南秘密办公室的建筑。该建筑位于首尔地铁2号线江南站附近。在房地产登记簿上并未发现Coupang的租赁合同记录。不过，租赁登记并非强制事项，因此不存在法律问题。
据了解，Coupang办公室位于大楼的9层。从办公室门缝中可以隐约看到Coupang的标志。然而，办公室大门紧闭，即便进行了呼叫，也未能见到相关人员。询问附近的办公室职员或大楼管理员，他们也都回答“不清楚具体情况”。
Coupang在首都圈各地设有办公室。除了松坡区的总部外，在宣陵和板桥也有办公室，职员可以根据情况自由选择。这些办公室对外公开，宣陵和板桥的办公室大楼外墙贴有Coupang的招牌，地址也标注在Coupang官网上。
相反，有关江南办公室的信息却无从查找。无论查看大楼外墙还是指示牌，都找不到Coupang的招牌或名称。9楼办公室门口也没有名牌，甚至会被误认为空置办公室。据传，检察厅近期对Coupang总部进行了为期数日的搜查扣押，但江南办公室并未被列入搜查范围。
Bizhankook曾尝试联系对方以获取关于江南办公室的立场，但Coupang相关人士表示“没有特别的立场”。
浮出水面的Coupang游说工作
Coupang的前任及现任核心高管中，不乏游说出身的人士。前Coupang代表姜汉承、前Coupang代表朴大俊、Coupang Eats Service代表金明奎、Coupang副社长闵秉基等都拥有游说背景。出身于政界的Coupang副社长赵容佑（前祖国革新党党代表秘书室长）以及检察官出身的Coupang Logistics Service代表洪龙俊等人也格外引人注目。
由于游说并非公开业务，其实体很少暴露在外。然而，近期有事实揭露，共同民主党院内代表金炳基曾于9月与Coupang负责游说的高管共进午餐。政界部分人士质疑，当时Coupang是否为了在国政监查前请求金院内代表将其排除在监查证人名单之外。
金炳基院内代表在社交媒体（SNS）上解释称：“我点的意面是3万8000韩元，当时我对Coupang代表指出，要克制过度增加游说组织，特别是针对国会的游说业务。我也明确表示，国政监查证人由常任委员会决定，我不会干涉。”
对此，正义党指出：“执政党院内代表在国政监查前与被监查企业代表进行聚餐，这本身就存在利益冲突的嫌疑，是伦理及政治上的不审慎行为。金院内代表并没有说明午餐由谁买单。无论是3万8000韩元还是70万韩元，在与被监查企业共进午餐时，谁来买单是界定性质的重要信息。”
实际上，就此次黑客入侵事件而言，Coupang的游说组织并没能发挥太大作用。由于Coupang Inc.议长金范锡缺席了17日召开的国会听证会，国会政务委员会决定对金议长进行起诉。共同民主党和国民力量党等主要政党接连发表声明批判Coupang，检察厅也开始了搜查扣押。舆论也愈发恶化。
有分析认为，在黑客事件平息后，Coupang的游说组织可能会发生变动。一位财界相关人士表示：“虽然Coupang是近期崛起的新兴企业，但应该建立符合企业规模的游说团队，我不确定是否真的需要那么大规模。即便加强游说或公关，应对小事件或许可以，但在平息重大事件方面是有局限的。”
国会科学技术信息通信委员会（科通委）于17日针对Coupang举行了听证会，但因金范锡议长缺席，遭到了“软绵绵听证会”的批评。对此，共同民主党宣布将推动相关国会常任委员会共同参与的联合听证会。共同民主党院内发言人金贤贞于18日表示：“目前正在准备科通委、政务委、国土交通委员会（国土委）、气候能源环境劳动委员会（环劳委）共同参与的联合听证会。”在这种氛围下，Coupang游说组织的活动空间似乎也受到了限制。