[비즈한국] 共同民主党计划于本月30日和31日举行针对Coupang的相关联席听证会。作为科学技术信息广播通信委员会（科放委）干事的民主党议员金贤在被问及如果Coupang创始人、母公司Coupang Inc董事会主席金范锡不出席该采取何种应对措施时，展现出强硬意志，表示“可以进行额外起诉”，并称“下一步将通过国政调查，确保金范锡主席务必来到国内，做出负责任的答复并采取后续措施”。
与此同时，政府也采取了行动。在政府对发生个人信息泄露的Coupang进行高强度联合调查之际，公平交易委员会委员长朱秉基在节目中暗示了对Coupang实施停业处分的可能性。在李在明总统连日批评Coupang的情况下，公平交易委员会提到“停业处分”，引起了法律界的关注。这是因为虽然公平交易委员会曾对小型互联网企业采取过停业措施，但从未对拥有大规模用户的电商企业实施过停业处分。
公平交易委员会委员长的“决心发言”
自Coupang个人信息泄露事件发生后，公平交易委员会委员长朱秉基亲自出面暗示停业处分这还是第一次。朱秉基委员长在本月19日出演KBS新闻时表示：“（停业处分）的可能性也是敞开的”，但也提到“（调查结束后）需要判断是实施停业还是处以罚款”。
尽管国会科放委已于17日举行了“Coupang个人信息泄露事件”听证会，但鉴于金范锡主席缺席导致政界批评声浪高涨，外界普遍认为这是委员长的“决心发言”。
朱委员长补充道：“我们正调动包括纠纷调解或诉讼援助在内的所有可用手段，试图救济消费者损失。如果发生消费者财产损失等情况，而Coupang未采取适当的恢复措施，可以下令停业。”
然而，迄今为止公平交易委员会虽曾对小型互联网企业下达过停业令，但从未对拥有大规模用户的电商企业采取过停业措施。如果对Coupang实施停业，不仅会立即给用户带来极大不便，入驻商家、个体经营者以及外卖平台从业者也将不可避免地遭受损失。
Coupang后续措施迟迟未出
在得知个人信息泄露后，Coupang在一个多月的时间里仍未出台具体的赔偿方案或加强用户保护的对策。
法律界解释称，公平交易委员会若要真正实施停业措施，必须在民官联合调查中证实个人信息泄露导致消费者出现了财产损失，或存在发生损失的风险。大家一致认为，还必须证明Coupang的“事后措施”不完善。即当政府为恢复消费者权益下达整改命令时，如果Coupang置之不理或再次发生类似的个人信息泄露事故，才具备停业的条件。
因此，有分析认为朱委员长的言论目前更接近于“恐吓”。某大型律师事务所合伙律师表示：“个人信息泄露明显是企业过失，但如果像这次事件一样属于特定员工的越轨行为，那么公司事后如何处理、为消费者恢复损失做了哪些努力至关重要。若仅凭金范锡主席不负责任的态度就做出停业决定，势必会引发法律诉讼，且很有可能以对Coupang有利的结果告终。”
朱委员长也保留了“罚款”的可能性。他表示：“如果停业会导致消费者受损，可以用罚款来代替”，暗示了可能以巨额罚款代替停业处分。
李在明总统也下令对进行违法活动的企业采取强力处分。李总统在上周听取公平交易委员会工作汇报时指出：“看着身边的企业受到惩处，如果心里想着‘这样下去我们也会完蛋’，难道还会重复同样的事情吗？”
一位法官出身的律师预测道：“虽然能感觉到Coupang的应对姿态在刺激政府，但Coupang似乎不会轻易接受政府期望水平的罚款或停业措施。即使处以巨额罚款，只要Coupang认为与过去相比‘过多’，就会提起诉讼抗争，这样的话，本次事件的最终处理结果恐怕要几年后才能确定。”