独家
“涉嫌逃税”车银优，法人股权100%由本人持有

[비즈한국] 近日，陷入200亿韩元规模逃税风波的演员兼歌手车银优，在与经纪公司结算收入的过程中，使用的法人被曝是“车银优持有100%股权”的个人法人。这意味着由于车银优拥有全部股权，相关责任也由他一人承担。

法律界对于车银优的逃税争议产生分歧，分析称这背后是否存在争议空间，即这属于“合法的节税”还是“钻法律空子的逃税”。业内人士指出，要判定是否为“逃税”，必须仔细审查多个环节：该法人是否足额缴纳了企业所得税；作为唯一股东的车银优在获得分红时是否依法缴纳了分红税；以及车银优通过法人卡等途径消费的支出中，是否存在与“演艺管理”无关的项目。

法人股权与责任皆由车银优一人承担

据业内消息，虽然车银优设立的法人中也有家属作为员工挂名，但股权全由车银优100%持有。结算模式为经纪公司将收入支付给该法人，法人再按规定缴纳相应税款。

事实上，法人企业也是许多收入达到一定规模的个人创业者常用的“节税”手段。包括艺人在内的个人创业者，如果因收入增加而被适用最高税率，则需要承担约45%的税负。但如果是法人，根据营业利润（收入）规模，只需承担19~21%左右的企业所得税。若股东要将法人留存的盈余资金按持股比例取出，则需要进行分红，而分红时会产生额外税费。

通过法人进行艺人逃税的争议并非首次出现。2023年，李秉宪、权相宇、金泰希、李敏镐等演员也曾因被税务部门认定为逃税而遭追缴数亿韩元的罚款。

车银优此次因“200亿韩元”这一庞大数额引发了媒体高度关注。然而，法律界看待此事的争论点很简单：即“艺人个人与经纪公司直接签约收取收入，还是通过设立中介管理法人来结算，这种行为是否合法？”

事实上，这在演艺圈是常见的节税变通方法。年收入超过10亿韩元时，艺人（作为个人创业者）适用45%的最高税率。加上地方所得税，税率可达49.5%。即便考虑抵扣金额，由于超过了45%，实际上挣10亿韩元就得交5亿韩元税款。

因此，年入数十亿至数百亿韩元的顶流明星通常会利用设立个人工作室或管理法人来节税。法人的一大优势在于，可以将个人身份难以认可的车辆租赁费、接待费、办公运营费等作为法人支出处理，从而降低税基。

2023年陷入逃税质疑的权相宇曾因“车辆费用”引发争议。当时有质疑称他购买了价值数亿韩元的5辆超级跑车用于避税。权相宇方面当时解释称：“公司共有4辆车，包括1辆国产SUV、1辆轿车、1辆进口SUV和1辆轿车，全部用于往返拍摄现场的公务用途。”

法律界对于“一人持有100%股权的法人”持相对宽容的立场。如果只是挂名让家属或第三方作为股东，在没有实质提供服务的情况下拿走分红，那是有问题的；但在一人法人的情况下，若法人产生损失，持有全部股份的当事人也要承担相应责任。

一位检察官出身的律师分析称：“如果其他家庭成员投资了10%股份并仅挂名领取工资或分红，这确实存在问题；但如果是艺人个人持有全部股份，那么将其解释为‘劳务当事人’的余地则更大。”

个人创业者年收入超1亿韩元即“建议转为法人”

“通过法人化节税”的诱惑不仅限于艺人。如果收入超过10亿韩元，个人创业者在扣除各项费用后必须缴纳45%的所得税。

然而，法人根据营业利润规模只需缴纳19~21%的税款。因此，当税基超过8800万韩元（适用35%以上税率区间）或年营业额超过15亿韩元时，税务师通常会建议个人创业者“转为法人”。采取领取固定月薪，年底若有盈余则通过股东分红取钱的方式。

当然，分红时也要缴税。若要将留存盈余取出，股东（艺人）需缴纳“分红所得税”。分红所得税需预扣14%的所得税和1.4%的地方所得税，共计15.4%。此外，如果年金融所得（利息及分红）合计超过2000万韩元，超出部分需与其它收入（劳动或事业所得等）合并，按6%~45%的累进税率缴纳综合所得税。根据分红规模，有时所交税款并不比个人创业者少。

因此，法律界也有分析认为，即便通过“艺人一人法人”收取收入，“只要税款缴纳齐全，就存在争议空间”。一位律师解释说：“律师在收入较低时以个人名义受理案件，但年收入超过5亿韩元时，成立‘法人律师事务所’是减轻税负的途径。如果仅因为艺人设立了管理法人结算就将其直接定性为‘逃税’，多少有些委屈，核心在于经纪业务是否真实存在。”

当然，税务部门也有话要说。因为如果以个人身份申报收入，必须立即缴纳高额所得税；但如果通过法人获取，则仅适用较低的法人税率，同时将资金留存在法人内，将个人消费伪装成法人费用支出的情况屡见不鲜。此前引发争议的朴娜莱也因将母亲和前男友挂名为其管理法人的员工而引发问题。

法律界呼吁，应以车银优争议为契机，为演艺圈的“一人法人”设立明确的指导方针。特别是针对专门为一名艺人设立的管理法人，需要有明确的判例来界定什么是“非空壳公司”。

一位有相关诉讼经验的律师指出：“即使没有正式办公室，如果家属能定期讨论艺人的行程和活动方向，或者在聊天群组中进行过持续沟通，也可以视为有贡献。如果家属在没有提供劳务的情况下分得股份，并参与瓜分艺人个人收入，则属于违法；但如果提供了劳务，则有权持股。因此，针对为单人艺人设立的法人的判例仍有待积累。”