独家
Hansol Paper 与 Kleannara 同时上调白板纸价格 10%，被指“巧合得离谱”

[비즈한국] 在韩国公平交易委员会针对教科书及图书印刷纸张价格垄断嫌疑启动对大型造纸企业制裁程序之际，Hansol Paper213500 与 Kleannara004540 被证实已同步将白板纸价格上调了 10%。由于此次价格调整的时机与公平交易委员会的调查对象存在重叠，且调整方式极为相似，业界内外纷纷质疑“时机太过巧合”。

根据 Bizhankook 的采访，Hansol Paper 已向交易客户发去公文，宣布从 1 月 26 日出库的产品开始，Kleannara 则从 2 月 1 日起，将现有白板纸产品的折扣率缩减 10%。虽然形式上称为“运营价格调整”或“折扣率缩减”，但实质上与直接上调供应单价的效果相同。

形式上是缩减折扣，实质上是价格上调

Hansol Paper 在题为《关于白板纸产品运营价格调整的事宜》的公文中表示，受国内外经济低迷、美元走强、原材料及能源成本上升等因素影响，决定将现有运营折扣率缩减 10%。适用时间从 1 月 26 日出库的产品开始。

Kleannara 也向交易客户传达了类似内容。在《关于白板纸类价格调整的事宜》的公文中，该公司提到了原材料价格上涨以及为强化能源、环境、安全、质量标准所带来的投资压力，并通报了 D/C（折扣）率缩减 10% 的决定。实施日期为 2 月 1 日。

两家公司均解释称，这是“应对不可避免的经营环境变化的措施”。然而，由于两家公司均以降低折扣率的方式给出了相同的涨幅（10%），且采取措施的时间仅相隔短短几天，业界的评价并不正面。

此次价格调整发生于公平交易委员会刚刚就 Hansol Paper、Moorim Paper009200、Moorim SP001810、Moorim P&P、Hankuk Paper002300、Hongwon Paper 等 6 家造纸企业涉嫌印刷纸张价格垄断一事发送审查报告之后。公平交易委员会正在研讨对这些企业 2021 年至 2024 年期间涉嫌串通价格和涨幅的行为实施制裁。预计最快于上半年召开全体会议，决定制裁力度。

在公平交易委员会的调查中，曾揭露出这些企业为了规避垄断嫌疑，在配合涨价时间和涨幅的同时，故意错开发送公文的时间。在此背景下，白板纸市场也以相似方式接连调整价格，市场反应称“这与过去的印刷纸张垄断案如出一辙”。

当然，目前尚无证据断定白板纸价格调整本身就是公平交易委员会的调查对象或属于违法行为。各公司以成本上涨为由单独调整价格，且折扣政策变更也属于企业经营决策的范畴。

不过，一位业界相关人士指出：“在公平交易委员会明确表示将重点审查教育及出版相关纸张市场垄断的情况下，主要企业几乎在同一时间、以相同幅度采取‘缩减折扣率’这种迂回方式，在市场监管层面是完全可以提出质疑的。”

对此，Hansol Paper 方表示：“这是考虑到内外经营环境等因素后做出的独立判断，与他方完全无关。”

“包装材料的终点站”白板纸，对物价产生结构性影响

Hansol Paper 和 Kleannara 在白板纸市场的占有率分别为 47% 和 20%（2023 年标准），占据行业前两位。虽然白板纸不是直接销售给消费者的品种，但它是食品、生活用品、药品、化妆品、家电等大多数消费品包装的核心中间材料。因此，白板纸的价格变动会影响制造和流通整体的成本结构。这也是业界将白板纸视为“隐形的物价传导路径”的原因。

价格上涨的影响在大量消费品领域表现得尤为明显。由于零食、方便面、速食食品、洗涤剂、卫生用品等属于利润率较低的结构，一旦包装材料单价上涨累积，生产商就必须在调价、调整容量、削减促销中做出选择。即便包装成本占比不高，若成本上涨反复发生，最终必然导致消费者价格的调整。

中小制造企业承受的负担相对更大。由于对原材料价格的议价能力较弱，且难以将包装单价上涨的部分通过其他成本来吸收，最终可能因供货价上调导致价格竞争力下降，从而被流通渠道淘汰。从长远来看，这也可能导致产品选择缩减和价格刚性增强。

这种变化并非立即反映在消费者物价指数中，而是具有在一定时差后分散反映在整体生活物价中的特性。虽然短期内的切身感受可能有限，但业界普遍认为，随着时间推移，这会累积成为“无声的物价上涨压力”。有分析认为，特别是在地方选举临近、纸张需求增加且对生活物价敏感度提高的局面下，白板纸价格上调对政策当局来说可能也是不小的负担因素。

一位印刷行业相关人士表示：“白板纸的结构是‘易涨难跌’，如果继印刷纸张之后，白板纸的价格负担也持续累积，消费者在某一瞬间就会感觉到整体物价上涨了。”