独家
大韩商工会议所发布“2400名富豪离开韩国”报告，引用数据被指造假引发争议

[비즈한국] 在大韩商工会议所（大韩商会）引用“去年有2400名高净值人士离开韩国”的统计数据发布遗产税研究结果后，数十篇后续报道接踵而至。然而，该统计数据早在去年于英国本土就因被质疑缺乏统计学依据，甚至涉嫌数据造假而遭到媒体报道与质疑，其可靠性存疑。大韩商会引用未经严谨核实的统计数据进行研究，引发了争议。

大韩商会于2026年2月3日发布了《遗产税收入展望分析及缴纳方式多样化研究》。该报告中包含“韩国高净值人士中有2400人移居海外，位居全球第四”的内容。此数据引用自英国移民咨询公司Henley & Partners发布的《2025年亨氏高净值人士移民报告》。

然而，该统计数据自发布起就受到英国税务专家和主流媒体的可靠性质疑。该项调查基于南非资产信息公司New World Wealth的数据库。由于该公司实际上是一家一人公司，外界指出，仅凭一人之力追踪全球15万名富豪的现金、股票、加密货币、负债等资产变动在现实中几乎是不可能的。

数据造假嫌疑也随之浮出水面。英国非营利税务政策智库“税务政策协会”（TPA）在对该报告进行核查时，指出了其存在的明显问题，包括：偶数占比过高、高净值人士比例几乎不变、即便剔除房地产资产数据也未发生变动等。

TPA分析了2022年至2025年的报告数据，发现其中的偶数比例异常之高。在莱坊（Knight Frank）、福布斯（Forbes）、瑞银（UBS）等知名财富报告中，奇数与偶数的分布比例大致相当。然而，Henley & Partners的报告中，排除0之后，奇数占比仅为41.5%。TPA指出，这种结果随机发生的概率仅为2%。这是一种典型的检测统计造假的手段，利用了人类无意识中偏好偶数的心理。

此外，2023年至2025年间，全球主要城市百万富翁及亿万富豪（资产超过1亿美元者）的比例几乎没有变化，这也是质疑的依据之一。报告中，高净值人士比例变动幅度小于1%的城市有14个（38%），变动幅度小于0.1%的城市有5个。TPA分析认为，这种微小变动的出现概率仅为0.03%。

Henley & Partners的报告在2023年之前将房地产包含在资产中。然而，2024年将其限定为无负债的住宅房地产，2025年则完全排除了房地产。TPA指出，尽管标准不断变动，高净值人士的数量却几乎没有变化，这令调查的可靠性受到质疑。对此，New World Wealth创始人Andrew Amoils在接受《金融时报》采访时承认，过去的方法论描述不准确，并表示“最初就从未将房地产包含在数值中”。

数据收集方式也被指缺乏统计可靠性。Henley & Partners曾表示，为了追踪居住地，他们利用了领英（LinkedIn）的工作地点数据，但专家指出，领英个人档案并不能反映实际税法意义上的居住地，也不适合用于把握资产规模。最终，Henley & Partners于去年8月决定对New World Wealth的方法论和数据进行第三方独立审计与评估。

大韩商会关于遗产税的相关研究引用了这一受到数据造假质疑的报告，其可靠性受到强烈质疑。舆论认为，针对因遗产税引发的富豪移民问题，有必要进行更严格的研究与调查。

大韩商会相关人士表示：“我们已意识到该统计数据缺乏可靠性，目前正在向媒体申请更正。”