[비즈한국] 本月6日下午7时，Bithumb全国客户中有249人平均收到了2490枚比特币。总计62万枚。按当时的交易金额（9800万韩元）计算，规模超过了61万亿韩元。虽然大部分人没有处置这些误发的比特币，但其中约有80人实际进行了抛售。虽然大部分已被追回，但问题在于Bithumb仍有125枚（约129亿韩元）比特币未能收回。其中约30亿韩元的部分，客户和Bithumb正在商讨收回方案，但其余部分由于与客户购买的其他币种混合在一起，预计收回过程将面临困难。
法律界普遍认为，Bithumb将不得不采取民事和刑事诉讼应对措施。据悉，实际上部分客户甚至不接听Bithumb方面的电话。法律界认为，虽然“刑事处罚”难度较大，但通过“民事诉讼”收回的可能性并不低。
大法院关于“比特币非财物”的判断是否会改变？
过去，大法院认为，当他人的现金被错误汇入自己的银行账户时，若擅自取出使用，则构成贪污罪。这是因为大法院认为基于信义诚实原则，双方已形成了保管关系。
但比特币则不同，它不是“现金”。针对被告人通过不明途径转入并将其卖出变现的行为，大法院在2021年曾判决其无罪（发回重审），理由是不构成贪污罪或渎职罪。针对将误汇入的14亿韩元比特币转入个人其他账户的当事人，法院判决称“虚拟资产在法律上并未被视为与法定货币相同”，因此判决无罪。
法院不将比特币视为贪污罪对象，是因为对刑法中贪污罪客体“财物”的定义。与具有物理实体的财物（现金）不同，法院判断比特币是缺乏物理实体的“数字化信息”。虽然它可以是具有经济价值的财产利益，但并非适用贪污罪的财物。因为不是财物，所以无法应用保管或贪污的概念。
这与过去的股票案例类似。股票是否构成贪污罪，取决于是否发行了实物纸质股票凭证。如果有实物凭证，暗中处置将适用贪污罪；但没有实物凭证的股票，则被视为类似于比特币的财产权利。大法院在此判断下，于2023年裁定“因（临近上市）未发行股票，而被视为通过批量寄存制度等进行寄存的股票，不能成为贪污罪的客体”。不过，法律界解释称，由于上市公司的股票被寄存至韩国证券存管院，并通过账户间转账的方式进行转让，因此属于财物，可以成为贪污罪的客体。
刑事案件判例也可能发生改变
法律界认为，虽然刑事处罚的可能性较低，但通过民事途径收回是有可能的。考虑到Bithumb在随机礼盒活动中明确规定每人中奖金额为2万至5万韩元，因此中奖者本人应充分意识到这是“不当得利”。如果公司提起不当得利返还诉讼并胜诉，未返还的客户极有可能需要赔偿比特币处置时的价格。
不过，也有观点认为，就像股票一样，以此次事件为契机，在“刑事案件”中也有可能改变判例。这是因为近几年金融当局要求虚拟资产交易所持有实物比特币，且虚拟资产作为“易于通过交易变现的投资产品”这一概念已得到扩展。
但Bithumb误发的数千枚比特币实际上已完成售出交易，这种“寄存”概念模糊的部分仍是变量。一位处理过相关金融案件的律师预测：“由于需要确认Bithumb掌握的比特币数量与实际交易量之间是否存在差异等，在寄存的具体细节上有很多需要核实的地方，因此目前依然很难将比特币视为财物并进行刑事处罚。”但他同时表示，“不过，由于大多数投资者将虚拟币视为股票，且政府几年来一直要求虚拟资产交易所遵循等同于‘股票市场’的指导方针，因此以此次事件为契机，法院可能会改变立场，将虚拟资产视为‘财物’。”