[비즈한국] Bithumb发生的“2000枚比特币”误发放事件波及整个行业。尽管Bithumb代表李在元（音，Lee Jae-won）出席国会承认系统存在问题并道歉，但后续影响预计仍将持续。11日，金融监管当局表示，将通过虚拟资产第二阶段法案，强制要求虚拟资产交易所执行普通金融机构水平的内部控制义务。虽然事故是由员工失误导致，但鉴于Bithumb内部未能提前拦截，监管层认为交易所的内部控制系统存在结构性问题。此外，导致“幽灵币”交易成为可能的“账面交易”方式也引发了争议。
在11日国会政务委员会召开的有关Bithumb的紧急议题质询会上，金融委员会副委员长权大荣（音，Kwon Dae-young）表示，将针对所有韩元虚拟资产交易所，对其虚拟资产持有及运营现状以及内部控制系统进行检查。事故发生后，金融委员会、金融情报分析院（FIU）、金融监督院及数字资产交易所联合协商体（DAXA）立即组成联合应对小组进行处理。
金融情报分析院（FIU）与金融监督院已对发生事故的Bithumb展开调查，重点检查用户保护及反洗钱工作。对于Upbit、Korbit、Coinone、Gopax等其余交易所，将由联合应对小组牵头，对其持有的虚拟资产验证体系及整体内部控制进行现场检查。
为提高市场透明度，金融监管当局计划在虚拟资产第二阶段法案中纳入金融行业水平的严格监管。金融委副委员长权大荣表示：“将要求交易所承担等同于金融机构的内部控制义务，强制要求通过外部机构定期检查虚拟资产持有情况。如果因计算机系统事故造成用户损失，将追究其无过失损害赔偿责任。”
金融监督院院长李昌均（音，Lee Chan-jin）也提到：“我有意将 legacy（传统）金融监管中如《金融公司治理结构法》、《电子金融交易法》、《金融消费者保护法》中细致的规定，全面反映到交易所制度中。”Bithumb误发放事件的后果，最终转化为对虚拟资产交易所管制的强化。
2月6日下午7点，Bithumb在向695名活动参与者发放奖励的过程中，因输入单位错误，导致每人收到了2000枚比特币而非2000韩元。误发放的比特币数量高达62万枚，远超Bithumb自身持有的约4.2万枚总量。Bithumb在发放20分钟后察觉事故，随即采取了暂停交易和提现等应急措施，并回收了62万枚中的61万8212枚。在已被卖出兑换为韩元或其他虚拟资产的1788枚中，回收了93%，但仍有125枚（约130亿韩元）无法追回。
Bithumb代表李在元于11日参加议题质询并就误发放事件道歉，但因受到朝野议员的严厉斥责而显得十分窘迫。质询中还披露了过去Bithumb曾发生过其他误发放事故。当社会民主党议员韩昌敏（音，Han Chang-min）询问内部是否此前也发生过误发放事件时，李在元代表回答：“与审计室沟通后得知，过去曾有过两次误发放后追回的案例。多重支付系统虽然在初期设置并运行，但在系统升级过程中因混用了两个系统导致了此次事故。”
另有爆料称2018年也发生过类似事故。共同民主党议员金承元（音，Kim Seung-won）指出：“2018年在处理以太坊代币存入的过程中，Bithumb暴露出了严重的系统漏洞，导致用户受损。当时有案例显示，系统将区块链上未经确认的交易识别为已完成交易并计入用户钱包。我认为正是因为将责任推给用户道德问题，而没有解决Bithumb系统缺陷，才导致了此次事故再次发生。”对于金议员的爆料，李代表表现出未意识到该事件的态度，称“会详细核实”。
还有批评指出，Bithumb在营销上投入巨额费用，但在内部控制系统投资上却投入不足。共同民主党议员金贤贞（音，Kim Hyun-jung）表示：“据说构建一套用于预防‘胖手指’（输入失误）的系统仅需1亿韩元，但Bithumb在第三季度广告宣传费和促销费上就花了1993亿韩元。这说明他们过于沉迷追求利润，忽视了消费者保护。”
此次事件也使虚拟资产交易所的“账面交易”成为争议焦点。Bithumb之所以能支付出远超其实际持有量15倍的比特币，是因为他们采取了不在区块链上直接转移币种，仅变更账面数字的“账面交易”。理论上讲，该方式不仅能发放62万枚，甚至能无限增加至1000万枚进行交易，因此引发争议。账面交易在其他虚拟资产交易所和金融机构中也是常用的方式。Bithumb方面解释称：“账面交易本身是普遍采用的方式。只不过与金融公司不同，虚拟资产市场缺乏专门的行业法。”
问题在于，Bithumb仅按日对账实际资产与账面资产，导致未能拦截大规模的误发放。此外，活动发放的代币数量未通过独立钱包进行限制，资产支付过程中的控制装置也未能运作，从而引发事故。竞争对手Upbit则每5分钟对区块链钱包持有量与内部账目总额进行一次核对。此外，据悉他们通过分设活动策划、资产管理及监控负责人，建立了一套预防事故的机制。
因此，国会内部也出现了要求交易所引入“负债证明制度（POL·Proof of Liabilities）”的声音。共同民主党议员闵炳德（音，Min Byung-duck）11日向金融监管当局主张：“POL是技术性检查支付义务规模是否超过实际持有资产的方法。引入该制度后，无需依赖人为注意或事后惩罚，可以通过技术确保安全。原本可以通过行为监管预防此类事故，但当局却没做，且对相关立法草案未提出意见。”