[비즈한국] 人工智能（AI）聊天机器人“Claude”开发商Anthropic扫描数百万本二手书并将其用于训练的行为，日前被美国法院裁定为合法。这一判决开创了一个先例，即AI企业购买实体书并进行数字化的方式，可能属于版权法中的“合理使用（Fair Use）”。对此，主张保护版权及要求对数据价值进行合理补偿的韩国出版市场，预计将受到不小的冲击。
Anthropic扫描二手书作为训练资料
据《华盛顿邮报》1月27日（当地时间）报道，Anthropic的“巴拿马计划（Project Panama）”全貌浮出水面。Anthropic自2023年起认为，要提高生成式AI模型的性能，高质量的“书籍”数据至关重要。然而，考虑到逐一向出版商和作者征求同意在现实中无法实现，他们制定了通过大量购买二手书并进行数字化的变通策略。
他们通过二手书店和陷入赤字的图书馆等渠道获取了数百万本书。随后聘请外部公司使用液压切割机拆解书籍，经高速扫描仪数字化后投入AI训练。训练完成后的书籍则被转交给回收商。
美国加利福尼亚州北区联邦地区法院去年6月裁定，Anthropic的此类行为在法律上没有问题。审判部评价Anthropic将图书用于训练是“本质上的创新工作”。法院认为，正如读者为了成为作家而阅读书籍一样，AI模型也是为了创造新事物而进行学习，这符合版权法所保护的“转换性使用（Transformative use）”。
审判部关注到Anthropic通过直接购买实体书，为出版市场提供了直接收益这一点。这被视为最大限度地减少了“对原作品市场价值的负面影响”，而这正是合理使用的核心判断标准之一。
不过，法院并未容许Anthropic的所有训练过程。对于Anthropic从“LibGen”或“海盗图书馆镜像”等非法海盗网站擅自下载数百万份内容并用于训练的行为，法院裁定为侵犯版权。Anthropic最终向作者和出版商支付了15亿美元（约合2.1万亿韩元）的赔偿金，以结束诉讼。
国内尚无先例……关注地标三台与Naver035420的诉讼
此次判决引发了忧虑，即版权所有者在法律上将更难要求AI企业“停止训练”。韩国出版界表现得相当紧张。部分出版商在签署海外版权出口合同时加入“禁止用于机器学习”条款等进行个别应对，但对其技术及法律强制性存在疑问。
大韩出版文化协会（出协）去年9月曾向会员公司发公文，请求采取联合行动。出协警惕个别出版商在与AI企业签约时处于不利条件，正推进签署谅解备忘录（MOU），将谈判权委托给协会以守护数据资产价值。出协表示，目前已从相当多的出版商处获得了委托。
目前韩国大多数AI企业为了获取训练数据，会与出版商签约。然而在谈判过程中，双方对数据价值的认知存在巨大差异。因此有担忧称，此次判决可能导致出版商拥有的知识产权价值受损，并贬低整个出版行业的数据资产价值。
尤其是创作者若无法获得正当补偿的结构一旦固化，可能导致创作意愿受挫，进而引发无法生产高质量图书的“知识生态系统崩溃”，这是最为人所担忧的。舆论批评称，如果像Anthropic那样仅凭购买了实体书就能使扫描和训练行为正当化，那么保护创作者权益将变得遥遥无期。
大韩出版文化协会版权政策常务理事金时烈表示担忧称：“如果书籍数据变成仅需一本书的价格就能使用的AI廉价水库，那么还有谁愿意将其知识成果以书的形式出版呢？如果知识生态系统崩溃，以高质量数据为根基的AI也会陷入停滞。”
在韩国国内法中，关于AI训练的“转换性使用”尚未确立明确的法理或判例。与此相关，目前正在进行的三大地标电视台与Naver之间的生成式AI版权诉讼有望成为重要的里程碑。电视台主张新闻内容仅用于门户网站曝光，而非用于AI训练。相反，Naver则主张即使将新闻内容用作AI训练数据，根据协议条款也属于“新服务研发”的范畴。Naver还反驳称，事实报道不属于版权保护对象。
法务法人民厚（Minhoo）代表律师金京焕表示：“由于国内法中没有关于转换性使用的判例，韩国是否会（与美国）适用相同标准还需观察相关诉讼。如果仅考虑产业发展，创作者权利可能会被扼杀，因此需要进行相应的补偿。”