[비즈한국] 据悉，法院指出Homeplus的企业重整程序进展迟缓，并已要求相关各方就是否终止重整程序提交意见。对此，市场上对于Homeplus已陷入事实上的清算边缘的担忧日益加剧。随着接连的门店关闭以及工资拖欠问题的持续，外界对企业经营正常化的可能性产生了质疑，合作公司、入驻商家及员工的生计问题也正成为现实中的挑战。
DIP 3000亿筹资受阻…法院判定事实上难以执行
根据投资银行（IB）业界本月12日的消息，首尔回生法院回生4部已向Homeplus大股东MBK Partners、债权团、两大工会（一般工会、超市工会）等主要利益相关方发送公函，要求就程序推进方向提交意见。
法院指出的核心问题在于，3000亿韩元的DIP（紧急运营资金贷款）筹集方案进展停滞。此前，Homeplus曾提议由MBK Partners、Meritz金融集团138040、韩国产业银行各自分担1000亿韩元。然而，由于Meritz金融与产业银行未能达成协议，资金获取陷入困难。
据悉，法院据此认为Homeplus提交的结构创新型重整计划书实际上已失去可行性，因此询问各方是否应终止重整程序。此外，法院还要求，若各方仍有持续重整的意愿，需提供具体的筹资方案，并推荐新的第三方管理人。
此类讨论被解读为在重整程序的法定限期临近之际，为评估程序持续可行性而采取的措施。按照现行法律，重整程序启动之日起1年内必须完成重整计划的批准。去年3月开始程序的Homeplus，其最终批准期限为今年3月。不过，法院可视需要将期限最长延长6个月。
在围绕程序是否持续的不确定性增加之际，各利益相关方的立场也出现了温差。据了解，MBK Partners对重整计划表示赞同，并表态将参与DIP资金筹集。债权团方面虽有慎重论调，认为需观察筹资条件，但尚未公开表达强烈的反对意见。Homeplus工会中的一般工会已表明了有条件同意的立场。
相反，超市工会在反对结构创新型重整计划的同时，也明确表示无法接受终止重整程序。由于既不愿接受现有的重整方式，也不希望公司倒闭，工会方面正敦促制订新的重整方案。
超市工会方面表示：“强烈要求延长重整程序。资金筹措必须以MBK的负责任的自救努力为前提，我们认为具有公共性质的UAMCO（联合资产管理公司）适合担任新管理人，并已向法院积极推荐。”
货架空空、工资拖欠…Homeplus清算危机感升级
市场评价认为，Homeplus的重整程序已进入关键分岔点。法院对重整方案的可行性提出质疑，并为终止程序敞开大门，这使得危机感进一步升温。业内有观点指出，如果不能拿出追加筹资、资产出售或引入外部投资等实质性对策，不排除法院将方向转为以清算或资产处理为中心的整理程序的可能性。
Homeplus近期因运营资金不足，经营状况急剧恶化。继去年年底停止5家门店运营后，今年又公告了追加关闭12家门店。由于供货款项结算延迟，货架空置现象显现，员工工资发放也出现偏差。据悉，1月份工资仅部分发放，并已告知2月份工资同样难以正常支付。
若Homeplus未能度过重整程序进入清算阶段，预计将带来不小的社会冲击。如果算上总部、全国门店、物流中心员工以及合作公司的派遣及外包人员，受生计影响的人数可能达到数万人，且受害范围极有可能波及整个供应商和合作体系。
不过，清算并不意味着立即停业。通常资产出售和门店处置会分阶段进行，部分门店仍有可能通过投资者收购或租赁运营的形式得以维持。
亚洲大学经营系教授李钟宇指出：“令人怀疑的是，MBK Partners是否正盯着法院的清算决定，并以此为前提制定逐一出售门店的剧本。如果政府当初能够施压要求维持门店数量，将有助于缓解就业不安，遗憾的是当时并未采取此类措施。”