[비즈한국] 自2月28日伊朗遭到美国与以色列联合空袭以来，中东地区陷入了巨大的混乱。作为对袭击的报复，伊朗正在对伊拉克、科威特、阿联酋、卡塔尔、沙特阿拉伯、巴林、以色列、黎巴嫩等中东几乎所有国家发动弹道导弹、巡航导弹及无人机攻击，中东地区正经历着航空与物流完全停摆的史无前例的局面。
由于这种“混乱局面”，记者的采访竞争也变得异常激烈。因为在遭受袭击的国家中，许多国家都是“K-防务武器”的核心客户。恰逢此次战争爆发前，在沙特举办的WDS 2026防务展上，韩国防务企业曾积极推介国产武器，上个月秘书长姜勋植还访问了阿联酋，宣布了数百亿美元规模的非公开防务合作计划。
在此期间，伊朗发动的无人机和导弹攻击引发了另一场“报道战争”。尤其是我们的K-防务最优质客户沙特阿拉伯和阿联酋在实战中表现如何，成为了大家最关心的问题，因为在韩国防务出口史上，韩国武器投入实战的案例非常罕见。目前最广为人知的实战投入武器仅有我们在延坪岛炮战中使用的K9自行火炮，以及菲律宾和泰国在实战中使用的FA-50(T-50)。
这场报道战争最终以“天弓-2 96%拦截率”的新闻告一段落。在多篇独家报道之后，国会方面正式宣布，天弓-2导弹成功拦截了伊朗射向阿联酋的导弹，拦截成功率达到96%，并使用了约60枚导弹。
问题出在别处。在天弓-2投入阿联酋实战的报道传出时，匿名论坛上出现了天弓-2并非由阿联酋军队操作，而是由民间公司职员操作的贴文，甚至出现了用令人尴尬的绰号称呼公司代表的言论，并迅速扩散。
然而，这已被证实不是事实。相关公司的官方声明不仅否认了这一内容，经过笔者采访也确认了这一点。虽然派遣韩国平民和军人去支持阿联酋的天弓-2运营属实，但战争爆发后，阿联酋军队出于安全考虑，将没有作战权限的外国人员疏散至军营外，并下达了在住所待命的指令。
从常识上看，称阿联酋军队将天弓操作权交给韩国平民的说法很难令人信服。首先，阿联酋军队在天弓作战运用能力的获取上已接近尾声，因此对于操作天弓-2雷达和发射导弹的任务已经非常熟练。基于阿联酋军队是无能“中东军队”的刻板印象，做出“没有韩国职员连自己购买的导弹都无法发射”这种推测性报道，意味着报道者对当地采访及防务产业根本缺乏了解。
实际上，虽然该公司工会针对此事发表了批评立场，但这只是声称进行了通信线路连接等辅助支援活动，并非报道称韩国平民亲自操作武器参与战争。
然而，这一内容以讹传讹，导致公众产生了平民操作导弹参与他国战争的错觉，甚至演变成了一种迷因（meme）。
问题在于，这种报道的影响远不止于更正事实。在韩国国内法中，这可能构成刑法第11条规定的私战罪，受到严厉处罚，且可能被误解为韩国企业违反了国际准则。草率的报道甚至可能导致国际制裁。
此外，仅凭单一信源而不进行交叉验证、将推测当作事实报道也是问题所在。作为一名致力于快速报道和独家报道的记者，笔者也不敢说能完全免于这种风险，但至少应该坚持使用两个以上信源或通过不同渠道进行交叉验证的基本准则。即使报道内容不涉及公共利益，至少也要警惕避免造成不正当的财产损失。因为在中东出口过程中，因禁运令（Embargo）相关问题导致出口受阻的案例时有发生。
笔者深知自己也难辞其咎。但如果对涉及私战罪这种严重罪行的虚假新闻传播无人提出批评，恐怕会引发后续的事故，因此怀着沉重的心情写下这篇批评文章。
K-防务确实是我们韩国值得自豪的资产，K-防务出口的消息给国民带来喜悦也是事实。但对于只需稍微核实即可证伪的过于刺激的内容，我们需要建立一种多加斟酌后再报道的文化。